Loading ...
Россия в XX веке пережила очень много событий, в большинстве своем, печальных и трагических. Последствия от войн, революций, переворотов и режимов будут еще долго преодолеваться многонациональным народом России. В 90-е годы страна находилась на грани коллапса, хаоса и полного развала, что вполне вписывалось в планы западных политиков. Даже существует план раздела бывшего СССР между несколькими странами, которые собирались жить припеваючи еще лет 100 за счет ресурсов России. Но этим бредовым планам не суждено было осуществиться.
К тому же Россия за последнее десятилетие смогла замедлить темпы экономического падения. И это, по большому счету, многих из числа, так называемых, западных элит, не удовлетворяет и раздражает, им более мила Россия слабая и управляемая. Поэтому не надо питать иллюзий, что нам будут бескорыстно помогать, радоваться от души нашим успехам.
Тяжелым испытанием для России будет преодоление мирового финансово-экономического кризиса. Если бы были более интегрированы в мировую экономику и отсутствовала накопленная резервная финансовая подушка, проблем бы уже возникло намного больше. Последнее время и президент, и глава правительства находятся, практически на ручном управлении экономикой, им приходится оперативно вмешиваться в решение многих текущих финансовых и экономических проблем, как в государственном секторе, так и в частном бизнесе.
Нормальным такое положение назвать никак нельзя, поскольку решение возникающих проблем, касающихся всего общества, отдается на откуп одного, двух человек, даже, если это Путин или Медведев. При всей своей компетенции и работоспособности ни один человек не может осуществлять решение всех вопросов и возникающих проблем страны постоянно, качественно и максимально разумно.
К тому же мы знаем, что, зачастую, все учатся на своих ошибках, а при существующей системе управления, любая ошибка или несвоевременное принятие мер, могут нанести значительный урон обществу. Все последующие уровни управления приучаются к тому, что без указаний сверху на решение, даже текущих, входящих в их компетенцию вопросов, реакция становится медленной, а порой никакая.
Чтобы решать подобные вопросы, необходима гибкая, продуманная, максимально демократичная СИСТЕМА управления, иначе даже взяточничество искоренить будет весьма проблематично. Рассмотрим вариант такой системы. Чтобы система заработала, понадобятся некоторые изменения, но все по порядку.
.jpg "самоуправление")
По большому счету выстраиваемая модель экономики и организация управления обществом в нашей стране копирует, практически один в один, так называемую, западную модель. Даже неискушенный в этих вопросах человек понимает, что эта модель — вчерашний день, противоречива, кризисна, несправедлива и ... сами знаете какая. За последнее десятилетие удалось замедлить развал страны, восстановить определённую управляемость по автократической модели с некоторыми элементами демократии, оживить экономику, во многом благодаря высоким мировым ценам на нефть, и вселить слабую уверенность в завтрашнем дне. А что дальше ?
Жизнь общества, образно говоря, не должна зависеть от того, добрый или злой бог, царь или герой. Будет разумнее, если построить действительно демократическое общество, в управлении которым будет реально принимать участие каждый гражданин государства и не будет зависимости от воли или безволия одного человека, а также состояния правящей элиты. Будущее общество может быть только глубоко демократичным (самоуправляемым) или никакого не будет вообще, поэтому, зачем откладывать на потом то, что можно начать делать уже сейчас.
Так называемый демократизм западного общества, как и то, что пытаются осуществить в России, ничего не имеет общего с настоящим, действительным демократизмом. Нашу демократию образно называют дерьмократией и не без оснований. Понятия коммунизм, капитализм, социализм, в сознании большинства людей дискредитированы и вызывают негативные эмоции и ассоциации, поэтому предлагаю называть будущую модель организации общества — социальной (социальное общество), и отказаться от этих измов.
Определимся с некоторыми определениями, чтобы не путаться и представлять о чем идет речь (взято из энциклопедии).
Демократия (греч. «власть народа») — политический режим государства или политическая система, при которой власть осуществляется через прямое народовластие (прямая демократия) либо через представителей, избираемых народом или какой-то частью народа (представительная демократия). Главным признаком демократии является обеспечение пропорционального представительства во власти как можно более широких интересов населения, присутствующих в стране, а также динамическое изменение представительной власти вместе с соответствующими изменениями этих интересов во времени.
Политическая власть — способность одного человека или группы лиц контролировать поведение граждан общества, исходя из общенациональных или общегосударственных задач.
Непосредственная демократия (прямая демократия) — фoрма политической организации общества, при которой основные решения принимаются непосредственно гражданами; прямое осуществление власти народом в общенациональном и местных масштабах, различные формы принятия решений самим населением общего и местного характера; непосредственное правотворчество народа.
Представительная демократия — форма государственного устройства, при которой основным источником власти признается народ, но управление государством делегируется различным представительным органам, члены которых избираются гражданами. Представительная (репрезентативная) демократия — является ведущей формой политического участия в современных государствах.
Её суть — в опосредованном участии граждан в принятии решений, в выборе ими в органы власти своих представителей, призванных выражать их интересы, принимать законы и отдавать распоряжения.
Принципиальными недостатками представительной демократии является формирование властных органов посредством выборов, во время которых избиратели вынуждены голосовать за малознакомых им кандидатов, не представляющих интересы всех слоёв населения и подверженность коррупции.
Такую вот информацию извлек из энциклопедии. В нашей стране, мы живем в условиях автократической системы власти с ростками представительной демократии и, соответственно, с ее недостатками (подчеркнуто в тексте выше). У нас эти недостатки принимают, порой, просто гипертрофированную форму. Можем выбрать во все уровни власти и уголовника, и жулика, и некомпетентного и вообще ... знает кого. Коррупция достигла просто катастрофических масштабов, что даже президент, опирающийся на все эти властные и чиновничьи структуры, был вынужден предложить ряд мер по борьбе с проявлениями коррупции. Но судя по всему, сами себя они вряд ли высекут.
Поэтапный переход к прямой демократии позволит отказаться в будущем от законотворческой составляющей власти и властных полномочий исполнительной. Сам термин власть должен стать анахронизмом, а вот избираемые во все уровни управления чиновники будут исполнять законы и решения принятые всенародно, а не устанавливать и навязывать выгодные для себя.
Структуру, функции, права и обязанности исполнительных органов всех уровней необходимо будет определить после всестороннего всенародного обсуждения и голосования. После этого в руководство исполнительных органов необходимо будет выбрать действительно компетентных и ответственных людей, не нужно забывать и о периодической ротации рядовых чиновников. Один из высокопоставленных (слово то какое) чиновников на одном из форумов, посвященном борьбе с коррупцией, заявил, что власть в России — сакральна, то есть священна и заветна. Не пора ли конкретно освободиться от таких сакралов. Помещаю ссылку на видеоинтервью главного редактора газеты «Известия» о катастрофе вертолета на Алтае. Называется это интервью «Конец царской охоты», большое интервью, поэтому загружается довольно долго, но того стоит, чтобы посмотрет как развлекаются (беспредельно) наши сакралы. Интервью здесь >>>
Если не наполнить проект модели управления обществом конкретным, понятным, реальным и удовлетворяющим большинство населения содержанием, он будет нежизнеспособным и невостребованным. Модель демократического (самоуправляемого) общества должна логически вытекать из существующей жизни и предсказуемо простираться в будущее, для чего и необходима концепция развития России. Существующий уровень развития общества и накопленный опыт позволяет надеяться на положительный результат в поэтапном становлении прямой демократии (самоуправления) на всех уровнях, не путать с местным самоуправлением, которое является первым (муниципальным) уровнем.
Для реализации проекта необходимо законодательно закрепить начало переходного периода, определить этапы и проводимые мероприятия, определить государственную и общественую структуры, которые будут исполнять и соответственно контролировать ход реализации проекта и определить источник финансирования. Исполнительному органу объявить конкурс на разработку и изготовление персонального устройства для голосования, размерами и дизайном как сотовый телефон, для каждого гражданина страны, имеющего право голоса.
При разработке необходимо будет, как минимум, предусмотреть следующие функции и возможности: наличие у каждого персонального секретного и общедоступного идентификатора, как в интернете; защищенный (секретный) канал с сервером для голосования, на котором будет вестись учет и хранение данных; возможность подключения к серверу голосования по проводным и сотовым линиям связи. Необходимо также предусмотреть сервер голосования в каждом районе, далее область и центральный сервер.
Желательно, чтобы этот прибор для голосования, назовем его, допустим, «ГОЛОС» был полностью совместим с компьютером, для более удобного просмотра информации с серверов голосования по обсуждаемым вопросам, вплоть до видеороликов. Телевизоры скоро станут все цифровые, поэтому неплохо предусмотреть возможность просмотра этих материалов и по телевизору, в любое удобное время. Обсудить комфортно с семьей или с друзьями выносимые на голосование вопросы и любую другую информацию, используя телевизор, думаю, будет нормально.
Для того чтобы каждый гражданин мог реально участвовать в голосованиях, опросах, референдумах, а в будущем в управлении и возможно в разработке и принятии законов, необходимо предусмотреть возможность четырехуровневого голосования. Первый уровень — территория муниципальных поселений, которые ближе всего к человеку. Участвовать в голосованиях, опросах, референдумах, а в будущем и в принятии решений будет иметь возможность каждый человек, проживающий на этой территории и с определенного момента можно будет вводить обязательность выполнения принятых решений. Круг вопросов, выносимых на обсуждение — любой!
Второй уровень — районный и приравненных к ним муниципальных образований. Для первого и второго уровня можно использовать один районный сервер. Принципы голосования, опросов и референдумов те же, что и на первом уровне. Обсуждать и участвовать в принятии решений в будущем будет иметь возможность каждый человек, проживающий на территории этого района. Круг вопросов, выносимых на всеобщее обсуждение на всех уровнях, может быть определен в ходе опять же всеобщего обсуждения. Так же можно будет выработать и регламенты голосования и обсуждения.
Третий и четвертый уровни — областной и общегосударственный соответственно, на тех же принципах. Общегосударственный в будущем можно будет трансформировать в общий для всего человечества. Но это после того как объединимся и станем единой цивилизацией. По затратам должно получиться недорого, да и деньги будут из наших налогов и на благое дело. Население, естественно, ни за что не должно платить. Хорошо, если это будет еще один государственный проект.
Обеспечивать работу данной структуры голосования можно будет поручить постоянно действующим, избираемыми на определенный срок, избирательным комиссиям на всех уровнях, с небольшим обслуживающим техническим штатом для обслуживания серверов и подготовки материалов голосований, опросов и референдумов. Количество опросов и референдумов, идущих одновременно, может быть любым. Контроль за их деятельностью будут осуществлять общественные организации. Обязанности, права, регламент работы избирательных комиссий необходимо будет опять же обсудить и утвердить законодательно. Как видим, каких-то сложных проблем с администрированием не просматривается.
Программное обеспечение разработает любая, достаточно серьезная, организация. Можно будет использовать существующие сети проводной и сотовой связи для организации системы голосования. Разработать и изготовить подобие сотового телефона, с несколькими кнопками и дисплеем, вообще не проблема. Организовать компьютерную сеть, наподобие существующей, «ГАС Выборы» или, еще лучше, её и использовать — тоже не проблема.
Допуск к программному обеспечению, отвечающему за секретность, конфиденциальность, неприкосновенность и невозможность редактирования результатов голосования необходимо будет организовать по паролям и только в случае острой необходимости и в присутствии не менее трёх уполномоченных на то лиц, каждый с частью общего пароля, допустим от госструктуры, общественности и технической структуры, примерно как к пуску ракет с ядерными боеголовками.
Внедрив предлагаемую современную систему голосования, российское общество получит возможность не только проводить выборы всех уровней с минимальными затратами, максимальным удобством для избирателей, но и честные, независимые, неподконтрольные власти с её административным ресурсом общенародные, с высоким процентом участия, действительно демократические выборы.
При существующем уровне развития средств массовой информации и политической воле нынешнего руководства страны, организовать продвижение проекта, разъяснение и обучение населения, опять же не проблема. Желательно, чтобы изучение законов в школе стало одним из основных предметов. Внедрять можно постепенно и поэтапно, как пилотные проекты, в тех областях, где уже внедряют 131 Закон о местном самоуправлении.
Помимо современной избирательной системы российское общество получит инструмент влияния на власть и возможность определять саму организацию жизни нашего государства посредством общенародных опросов и референдумов, особенно имеющих законодательную силу. Опросы мнения граждан и референдумы по животрепещущим проблемам общества должны стать нормой для России. Только после этого можно будет говорить, что мы живём в стране с реальными зачатками демократии.
После того, как граждане страны в подавляющем своём большинстве будут способны принимать взвешенные, ответственные решения на всех уровнях управления, необходимо будет провести общенародый референдум по форме и глубине участия дееспособных граждан России в непосредственном управлении страной. Вероятнее всего народ оставит в своём ведении решение основных вопросов жизни общества и законодательную деятельность в той или иной форме и чем дальше, тем более глубокую.
Только после этого можно будет ответственно сказать, что в России действительно установилась демократия, то есть реальное прямое народное управление государством и основным инструментом осуществления демократических принципов будет предлагаемая система проведения голосований, опросов и референдумов. Как видим переход нашего общества на принципы прямой демократии вполне реален и осуществим, а это один из признаков новой общественно-экономической формации, которая придёт на смену капиталистической.
Скептики и противники будут говорить, что народ не готов к прямой демократии и такой системе самоуправления. А ведь даже в Древнем Риме уровень демократии был выше, чем сейчас, а разновидность её существовала уже в средние века и в России, в Новгороде — всенародное вече. Основная масса населения быстро поймет преимущества такой системы голосования, опросов и референдумов, а в будущем и элементов самоуправления, и новые поколения, которые будут расти в новой системе, вообще не будут понимать, как это кто-то за нас решал, как нам жить, по каким законам и каким образом.
Начинать надо с проведения опросов и референдумов. Результаты необходимо будет анализировать и обсуждать в средствах массовой информации, чтобы каждый мог сравнить свою позицию с позицией других, проанализировать, почему она совпадает или не совпадает с мнением большинства, как бы почувствовать локоть каждого в процессе выработки решения на всех уровнях голосования. Необходимо будет привыкнуть психологически, должна пройти эйфория от причастности к управлению на всех уровнях. А в основном, должна выработаться ответственность за принимаемое решение (свой голос), и укорениться привычка к голосованию — как за хлебом сходить. Но на это уйдут годы и форсировать этот процесс путём революции, как в 1917 году будет неграмотно, а разумнее будет развивать российское общество эволюционным путём.
Процесс выдвижения законов и различных предложений для голосования и сам процесс голосования и вступления решения после голосования в силу можно в будущем организовать следующим образом.
Любой гражданин, общественная организация, трудовой коллектив, структура избранной исполнительной власти могут разместить свой законопроект, предложение, вопросы предлагаемого референдума или опроса на сервере голосования — районном, областном или общегосударственном. Размещение проектов законов, предложений и пр., осуществлять примерно так, как размещаются статьи или объявления на сайтах в интернете. Модерация должна отсутствовать.
Вход на страницу для размещения проектов осуществлять по индивидуальным (секретным) идентификаторам, а ещё лучше предусмотреть непосредственно через персональный прибор для голосования («Голос»). Желающих поиграться с системой будет немного... Выдвижение законопроектов и предложений непосредственно для всеобщего голосования предусмотреть только после того, как они наберут определённый рейтинг, как и сейчас это делается на многих сайтах и блогах.
После достижения необходимого рейтинга законопроект или предложение переводятся на страницу обсуждения и доработки, можно и с привлечением независимых зкспертов (частных лиц или организаций, институтов). После всестороннего обсуждения и доработки законопроект или предложение переносятся на главную страницу для всеобщего голосования с уведомлением каждого по «Голосу». Голосование постатейное, при наличии нескольких редакций статьи, по редакциям.
Время на голосование можно будет устанавливать от нескольких дней до нескольких месяцев. Голосование будет проводится круглосуточно, через прибор «Голос» на сервере голосования. Доступ к функциям «Голоса» будет производиться по индивидуальным антропометрическим данным владельца и по личному идентификатору, что полностью исключит голосование за кого-то и повторное. После окончания голосования и при принятии закона или предложения, на следующий день он вступает в силу. Всё!
Примерно следующим образом будет проходить процесс участия среднестатистического человека в управлении на всех уровнях. Утром по дороге на работу прослушал на наушники с устройства голосования «Голос» аудиоинформацию за и против по голосованию за поправку к федеральному Закону о ... и областному референдуму о необходимости строительства дополнительного моста через реку ... На работе перекинулся мнениями с сослуживцами по выносимым на голосование вопросам.
Вечером дома подключил «Голос» к телевизору (компьютеру) и вместе с женой и сыном второклассником просмотрели с сервера небольшие видеоролики по выносимым на голосование вопросам. Обсудили вместе с сыном как грамотнее и правильнее проголосовать и почему так, приучая его к процессу голосования. И проголосовали с женой, каждый по своему персональному «Голосу» за поправку к закону, по вопросам референдума и приняли участие в районном опросе по текущим вопросам жизнедеятельности района.
Как видим процесс голосования (управления) не занимает много времени, есть возможность прослушать и просмотреть все материалы, за и против, по выносимым на голосование вопросам. Избираемым таким же образом исполнительным органам всех уровней остается только исполнять законы и решения принятые всенародно, а значит неукоснительные к исполнению. Вот так и будет реализован один из принципов демократии — прямое всенародное участие граждан страны в управлении государством на всех уровнях управления. А как сразу же изменится к лучшему жизнь каждого человека и всей страны в целом сейчас даже представить трудно.
Будут по максимуму реализованы все принципы демократии, которые при нынешнем устройстве общества осуществить просто невозможно и само понятие демократии будет полностью реабилитировано. Будет, естественно, решён вопрос и по справедливому распределению собственности среди трудоспособного населения страны и моральная и психологическая обстановка в обществе намного улучшится.
Вот такая конкретная концепция перехода к прямой демократии (самоуправлению) предлагается к обсуждению. Также приглашаю ответить на вопросы нижеследующего опроса:
|
Нет нельзя отдавать всю власть народу, и причина одна есть в стране ещё много безграмотных людей для которых всё это будет просто игрой как сейчас выборы президента, голосуют за кого непоподя а потом ходят и хихикают, так и дохихикаемся
Комментировать
Ввести сразу, то есть допустим даже через год, систему самоуправления не получится. Нужно время на то, чтобы необходимость перехода на самоуправление осознала наиболее активная и неравнодушная часть населения, что бы наши избранники — законодатели и руководство страны проанализировали, поняли и приняли соответствующие решения. Большую разъяснительную работу должны провести средства массовой информации и все те, кто не равнодушен к своей судьбе, судьбе страны и будущих поколений, как говорится, на своем рабочем месте и дома. Объединение человечества в единую цивилизацию и поэтапный переход к самоуправлению — это, на ближайшую перспективу, два ключевых вопроса, без решения которых о нормальном, динамическом и стабильном нашем дальнейшем развитии можно будет забыть и готовиться к довольно тяжелым временам, когда наши перестроечные годы и нынешний финансово-экономический кризис, покажутся райскими временами. Начинать надо с отдельных регионов, проанализировать результаты, сделать выводы, если будет необходимиость, что то подкорректировать. Если каким-то вопросом или проблемой не заниматься, они никогда не будут решены. Дорогу осилит — идущий.
Комментировать
Даже сейчас результаты выборов были бы совершенно другими, если бы в выборах не участвовали несвободные граждане: солдаты в воинских частях и заключённые. Нашего губернатора выбрали они... и пенсионеры. явка была очень низкой, но теперь всё равно: губернаторов назначают. Не видел никого, кто бы ходил на последние выборы Медведева все знали, что голосуй, не голосуй, всё равно получишь... ну кого они решили сделать президентом
Комментировать
Существующая система — автократическая (президентство) с присутствием элемента представительной демократии (Госдума) и пока Россия не перейдет к прямой демократии, о чем собственно и статья, будем жить как укажут и решит тот или те, кто имеют на то возможности. И хорошо, что у власти Путин и Медведев, а не какой-нибудь дерьмократ, комунист, жир и им подобные — умылись бы уже горькими слезами. Но надеяться, что всегда будет умный и нормальный президент при существующей системе власти — играть в русскую рулетку. И не один президент, имей он хоть 100 пядей во лбу не решит наши проблемы, чиновники не дадут. Если не будет возможности непосредственно влиять на состояние нашей жизни — будет и дальше основная масса населения влачить подобное существование. Альтернативы прямой демократии в управлении страной и на местах нет и никто ничего не придумает лучшего.
Комментировать
Боюсь, что если дать народу решать, то он легализует наркотики, порнуху, и т.п., тоесть выберет не свободу, а волю. Безответственность. Нерадение.
Порок притягателен и заразен, а святость — нет. Если дать человеку выбор — тягать гири по утрам или заправиться пивком, то большинство выберет какую-нибудь дрянь, а не физкультуру. Ниасилят демократию. Да и не нужна она им.
У большинства не очень хорошо как с умом, так и с моралью. Сказано — не стоит село без праведника, а без семи праведников — граду стояния несть. Тоесть, праведников очень мало среди нас. А хотелось бы, чтобы правили они, а не падшие. Мы живем в испорченном грехом мире, в котором идеальная схема правления невозможна. При реализации она будет неизбежно испорчена. Если выявить чего хочет народ, то мы ужаснемся. И исполнять волю толпы — не нужно, для ее же блага. А вот сделать предельно прозрачной жизнь правящих, и сделать ее ответственной за нарушения и, может быть, совесть пробудить в них, чтоли?
Комментировать
Опасения некоторые есть. Когда первый раз голосовали в парламент с участием Жириновского, как помните, набрала большинство ЛДПР, но в последующем этого уже не происходило. Неверие в положительные изменения и толкнули практически на протестное голосование. Поэтому и предлагается начинать с опросов и референдумов и когда появится определенный опыт и голосование уже не будет игрой и забавой, а когда проявится ответственность голосующих по результатам опросов и референдумов, можно будет спокойно переходить на голосование с обязательностью выполнения решения голосования. В любом деле стоит только втянуться в процесс, потом никого от законотворчества не оттянешь, в самом положительном смысле. Альтернативы прямой демократии нет в любом случае, но переходить к ней надо постепенно, потому что о нормальной демократии у большинства представления довольно расплывчатые. Себе во вред основная масса населения решения принимать не будет, а уж после одного-двух неудачных, если такое случится, враз поумнеют. В этом опасения как раз и невелики, более проблематичным может стать достаточно сильное сопротивление властных структур и чиновников и совесть в них пробудить сложно, как сытый голодного не разумеет, так и власть демократию.
Комментировать
Довольно граммотная запись. Добавил Ваш сайт в закладки. Спасибо.
Комментировать
Сенкс. Интересно, и весь пользительный у Вас блог
Комментировать
Автор блога поставил вопрос, а поставить вопрос, согласно мнению Ю.М. Лужкова, решить половину дела, о праве личного участия каждого человека в утверждении законов и других решений, до чего не додумался В.И.Ленин, в том числе в работе Государство и революция, хотя его мнение о том, что государством будут управлять и кухарки, затронуло указанный вопрос лишь в очень малой степени и не с того боку, так как государством должны управлять
с применением права личного участия в утверждении законов все служащие столовой, а не только кухарки, и назначенные ими руководители исполнительной, судебной, прокурорской и информационной властей, сформированных принципом их разделения автономным назначением и автономным финансированием за счёт специального налога на содержание государственных служащих, в размере определённого процента от общей суммы чистых доходов всего населения территории их работы, что будет очень не мало и гораздо лучше и авторитетнее, честнее чем обтыривание уступивших право утверждать законы и другие решения...
Комментировать
Автор блога не только ставит вопрос, но и приглашает всех неравнодушных к своей и общей судьбе нашего общества принять участие в выработке концепции дальнейшего развития России и продвигать идею прямой демократии (самоуправления на всех уровнях), как основополагающего условия достойной жизни каждого человека.
Комментировать
К СВОЕЙ СУДЬБЕ НЕРАВНОДУШНЫ ВСЕ, НО ОЧЕНЬ МНОГИЕ НЕ ПОНИМАЮТ ЗНАЧЕНИЯ СВОЕГО ПРАВА ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ В УТВЕРЖДЕНИИ ЗАКОНОВ, ЧЕМ ПОЛЬЗУЮТСЯ ОСТАЛЬНЫЕ.
КАК ОБЪЯСНИТЬ ПОТЕРПЕВШИМ ПРИЧИНУ ИХ ЗАКРЕПОЩЁННОГО ИМИ САМИМИ ПОЛОЖЕНИЯ ?
Комментировать
Если мельницу, баню, роскошный дворец
Получает в подарок дурак и подлец,
А достойный идёт в кабалу из-за хлеба –
Мне плевать на твою справедливость, творец!
Комментировать
Значит таково общество и таковы его законы и нравы, если процветают подлецы. Невысоко похоже достоинство, если идёт в кабалу. Не хорошо на зеркало пенять, коли рожа крива, если не способны построить нормальное общество, то причём здесь творец, может быть ему ещё за нас думать, принимать решения, действовать или опустимся до того, что без его сопровождения и на горшок не сможем ходить. Творец своё дело сделал, и нас «слепил» способными к разумному мышлению и среда обитания вполне приличная. Так что, хамишь, парниша...
Комментировать
Торгуют справками чиновники в конторах,
им это право подарил народ.
Зачем народу крепостное право?
Народ ведь должен двигаться вперёд!
Комментировать
Право личного участия человека в принятии законов и правил дано человеку при рождении. Отказ от права личного участия в утверждении законов и правил означает отказ от свободы и дарение другому человеку права располряжаться своей судьбой. Только ограниченно дееспособный согласится добровольно подарить своё главное право-это право личного участия в утверждении законов и правил другому человеку. Подарить указанное право, означает то же самое, как если Заказчик подарит Подрядчику на строительство дома подписать договор подряда и такой подрядчик укажет цену за подъём каждого кирпича по 100 долларов с правом безсспорного списания денег со счёта Заказчика, как это делается по аналогии нашими выборными чиновниками.
Комментировать
А как удобно, кое для кого, управлять всеми процессами из одного центра и по своему разумению решать все вопросы. Иметь забитое, не осведомленное население — это необходимое условие для процветания монархий, автократических систем управления обществом, а также для нынешних псевдодемократий всего мира. Переход к прямой демократии — смерть для всех этих систем неравноправного и несправедливого распределения прав и собственности.
Комментировать
Решающее значение для судьбы каждого человека право личного участия в утверждении законов к сожалению не понимают и юристы, от которых я не слышал, что дарение права утверждения законов другим людям влечёт потерю свободы, в широком смысле. Ведь закон-это договор и если какой-то человек не участвует в утверждении договора, то его права и интересы крупно
обрежут. Например, в отношении чиновников отсутствуют штрафы, в пользу потерпевших, за нарушение сроков рассмотрения заявлений, а в отношении лиц, не участвующих лично в утверждении законов штрафов. справок и налогов утверждено столько, что не только в России, но и в мире случился кризис.
Комментировать
Самой засекреченной темой средств массовой информации является ТЕМА О СПОСОБАХ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА В УТВЕРЖДЕНИИ ЗАКОНОВ. В средствах массовой информации этой темы нет.
Комментировать
Проблема, похоже, ещё глубже... Получается, что практически на генетическом уровне в сознание внедрено отрицание возможности участия народа в определении того, как ему жить и что рядовой человек не способен к принятию разумных решений на государственном уровне и собственностью могут владеть только единицы. Глубоко внедрено в сознание, что управлять могут только избранные (избранные депутаты). А вот кто, почему и каким образом становятся избранными — это требует глубокого изучения...
Подобное состояние общественного сознания умело кем-то, и неизвесным основному населения нетривиальным способом, поддерживается... Вопросов много, но ответы, похоже, будут скоро получены...
Комментировать
ВУЗы РФ не изучают тему о том, что человек должен голосовать не за кандидатуру того, кто будет придумывать справки, налоги, штрафы и способы самоприватизации природных ресурсов ОТ уступивших право утверждения законов, а за ВЫГОДНЫЕ ГОЛОСУЮЩЕМУ НА ВЫБОРАХ ПРОЕКТЫ ЗАКОНОВ.
Человек должен голосовать не за личности, а за выгодные для него проекты законов. Мнение о том, что ДЯДЯ утвердит за тебя выгодный ТЕБЕ проект закона является ВРЕДНЫМ ЗАБЛУЖДЕНИЕМ .
Комментировать
Дядя утвердит тот закон, за который его будут просить его избиратели..., которые к нему ближе и могут ооочень весомо депутата отблагодарить за его труды. И ничего депутату не предъявишь, во-первых, пользуется депутатской неприкосновенность (от уголовной ответственности), во-вторых к нему обращаются избиратели и он же не виноват, что они богатенькие буратины... Вот как интересно получается.
Комментировать
Совершенно согласен! Никто для других ничего делать не будет. Все только на себя одеяло тянут.
Комментировать
Если демократия не прямая, то она кривая, точно как у нас. Нам нужна кривая демократия?
Комментировать
Демократия — это власть народа, соответственно народ должен принимать решения. Нужно двигаться в направлении прямой демократии, возможно мы сможем чего-то добиться!!!!
Комментировать
Демократия-это право каждого человека участвовать в утверждении законов.
Политика-это деятельность каждого человека в ссвоих интересах.
В обществе люди должны иметь право участвовать В УТВЕРЖДЕНИИ ЗАКОНОВ лично или доверенностью уполномачивать своих представителей, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СДЕЛКИ ОТ ИМЕНИ ДОВЕРИТЕЛЯ В ОТНОШЕНИИ СЕБЯ ЛИЧНО, КАК ЭТО ДЕЛАЮТ СЕГОДНЯ ВЫБОРНЫЕ ЧИНОВНИКИ, КОТОРЫЕ ОТ ИМЕНИ ДОВЕРИТЕЛЕЙ, В ОТНОШЕНИИ СЕБЯ УСТАНАВЛИВАЮТ ЗАРПЛАТЫ, ОБЪЁМЫ И ВИДЫ РАБОТ, ВРЕМЯ РАБОТЫ И УСЛОВИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИСТОЧНИКОВ КРУПНЕЙШИХ ДОХОДОВ.
Комментировать
Хорошо завести ещё один блог на тему о причине низкого уровня жизни населения на большой и богатой территории. При том, что причиной отсталости
в уровне жизни является отчуждение у большинства населения их права лично участвовать в утверждении законов, а следовательно в создании системы разделения властей автономным избранием и финансированием на:
исполнительную власть; судебную власть; надзорно-прокурорскую власть; власть средств массовой информации. Законодательная власть должна оставаться у избирателей.
Комментировать
Зачем соглашаться с отъёмом своего главного права-права личного участия в утверждении законов, ведь не приходит в голову большинству людей отказаться от права выбора места жительства, от права собственности, от права обратиться в суд, от права учиться, от права на свободу трудоустройства. Кстати, от права личного участия в утверждении законов зависят все выше перечисленные да и другие права.
Комментировать
Должен каждый пролетарий ,
здесь оставить комментарий,
в нём сказать, как мыслит он,
надо утверждать закон.
Комментировать
Причинами малой посещаемости сайта являются следующие причины:
слово -ПРЯМАЯ СТОИТ ПЕРЕД СЛОВОМ ДЕМОКРАТИЯ, А НЕ НАОБОРОТ посещаемость сайтов с первым словом демократия выше МНОГОКРАТНО;
ОТСУТСТСТВИЕ ИНТЕРЕСА К ТЕМЕ ПО ПРИЧИНАМ ЗНАЧИТЕЛЬНО ФАКТИЧЕСКИ ОГРАНИЧЕННОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТИ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ, ЧТО
ПОЗВОЛЯЕТ НАИБОЛЕЕ АКТИВНОЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ ЗАХВАТЫВАТЬ У БОЛЬШИНСТВА САМОЕ ГЛАВНОЕ ПРАВО-ПРАВО ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ В УТВЕРЖДЕНИИ ЗАКОНОВ. Будет ли положительная эволюция в выздоровлении
по восстановлению полной дееспособности населения прогнозы неутешительные;
мало рекламы и обучения.
Комментировать
Где и как стоит слово демократия, не так важно для посещаемости. В остальном полностью согласен. Тему блога по популярности, рейтингу, востребованности сложно сравнивать с автомобильной, музыкальной или порно тематикой...
Комментировать
Если утвердить закон о штрафах с чиновников и с нотариусов в пользу заявителей, за запросы справок, не предусмотренных законодательно установленным списком или за просрочку выдачи предусмотренных законом справок, а также взимание денег выше законного тарифа, коррупция прекратит существование как вид деятельности.
Например, для подключение газа и электричества к помещениям на земельных участках граждан должно быть достаточно заявления, так как продажа потребителям должна быть выгодна продавцам, но отсутствие закона об указанной выше ответственности нет и люди, от которых зависит подключение газа и электричества, для создания видимости обоснованности дополнительных поборов, придумали много справок, которые необходимо получать за деньги у других чиновников, например, в Московской области для подключения газа и электричества требуют план территории, ходатайство местной администрации, схему подключения, договор аренды территории, на которой будут размещаться трубопровод и электрические столбы, а затем, для заключения договора аренды с муниципалитетом требуют свидетельство о правах собственности на здание и на землю под зданием, справку нижестоящего муниципалитета о наличии участка под газопроводом земли для вышестоящего муниципалитета, кадастровые паспорта на здание и на землю под зданием, лицензию на торговлю и заключение пожарных и СЭС, а если в здании расположен бизнес, то также учредительные документы на бизнес и копии трудовых договоров с работниками бизнеса и другие документы, что и является коррупцией.
С коррупцией не надо бороться, надо утвердить указанный выше закон, что затруднительно, так как право личного участия в утверждении законов, большинство уступило меньшинству, которое своими законами и порождает такой вид деятельности как коррупция.
Комментировать
Уважаемые коллеги, как Вы относитесь к проекту соглашения участников настоящего форума о мероприятиях по просвещению населения в вопросах
использования населением своих законных прав, с целью раскрепощения от поборов, штрафов, справок и от нецелевого использования бюджетных денег и природных ресурсов?
Комментировать
Как отнесутся участники форума об указанном ниже устройстве государства?
Государство в составе следующих структур власти:
1) парламентской, в составе 21 депутата, с целью парламента готовить проекты основных законов для утверждения избирателями на очередных выборах, одновременно с выборами должностных лиц государства и утверждать второстепенные закона, под руководством выборного избирателями председателя парламента, подписывающего второстепенные законы, не противоречащие основным;
2) исполнительной, в виде правительства, под руководством выборного избирателями председателя на срок 5 лет, с правом председателя самостоятельно назначать министров своего правительства, с бюджетом, согласно закону, утверждённому избирателями;
3) судебной, под руководством председателей, с назначением всех судей избирателями, путём голосования большинством голосов;
4) контрольно- счётной, в виде Комитета по организации выборов и контролю, под руководством выборного на 5 лет председателя, подписывающего основные законы, утверждённые избирателями, на должность куда очень бы пригодился классу избирателей Юрий Болдырев;
5) прокурорской, под руководством выборного избирателями Главного прокурора, который сам назначал бы всех остальных прокуроров:
6) по средствам массовой информации, в виде комитета по делам средств массовой информации, под руководством выборного избирателями на срок 5 лет председателя, с задачей комитета по предоставлению населению информации в русле улучшения условий жизни народа, с желателным назначением на эту дожность избирателями Виктора Шендеровича. я них закон, предварительно подготовленный кандидатами на выборные государственные должности.
Комментировать
Далеко не всем захочется лично управлять всем вокруг. Морока-то какая! Все-таки представительная демократия — это достижение человечества, ее не стоит списывать. Другое дело, что гражданин должен иметь реальное право и реальную возможность выбирать представителей и контролировать их не только на одном-двух территориальных уровнях (государство/область/город), а на уровне всех актуальных для него социальных структур.
Комментировать
Для внедрения в жизнь права личного участия каждого человека в утверждении законов, необходима ПАРТИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ.
Целью партии избирателей должно быть прекращение скрытой войны между классом избирателей и классом государственных служащих путём объединения их интересов. Например, все выборные руководители всех шести структур власти, должны иметь сдельную заработную плату, в виде определённого процента от чистых доходов всего населения территорий работы выборных избирателями руководителей структур власти.
Сейчас, класс государственных служащих, в лице его руководителей, берёт от класса избирателей столько, сколько хочет, независимо от доходов избирателей, к тому же создаёт препятствия для работы предпринимателей в виде проверок, штрафов, справок, лицензий и других способов отъёма денег.
Победа, в скрытой войне, классагосударственных служащих, привела страну к очередному кризису, в результате увеличилась безработица, доходы избирателей, их права к подключению электричества, газа к жилью обременены большим количеством справок, которые, мало того много стоят, например справки о разрешениях на подключение газа и электричества стоят более 100 000 рублей, эти справки неизвестно от кого брать, чем пользуются паразитические коммерческие структуры.
Если так будет продолжаться, скрытая война между классом избирателей и классом государственных служащих, превратится в открытую войну, примером которой является война в Молдавии.
Необходимо устранить возможную открытую войну между классом избирателей и классом государственных служащих, для этого необходимо, в первую очередь изменить государственный аппарат, чтобы руководители всех шести структур назначались и финансоровались избирателями автономно и сдельно, в зависимости от чистых доходов населения.
Комментировать
Спросите любого юриста,что такое сделка и какие существуют формальные основания её возникновения, абсолютное большинство юристов Вам не ответят правильно, что тогда ожидать от остальной части населения?
Прошу заметить, что несмотря на указанное выше обстоятельство, всё население, после 18 лет, согласно ст. 60 Конституции России,
постоянно, лично, участвует в этих сделках, в двусторонних и в многосторонних.
Смогут ли участники форума, с правом использования шпаргалок, правильно ответить на вопросы, что такое сделка и какие существуют формальные основания её возникновения?
Не случяйно, самое важное, назначаемое избирателями, должностное лицо заявило, что юристов в стране плохо учат?
Я бы поставил и другой вопрос, а у какого процента обучающихся на юристов, есть умственная способность учиться на юристов?
Комментировать
Предлагается для обсуждения указанная ниже структура демократического государства.
Демократическое государство должно создаваться избирателями
и оно может состоять из следующих структур власти:
1) парламентской, в составе 21 депутата, с целью парламента готовить проекты основных законов, для утверждения избирателями на очередных выборах, одновременно с выборами главных должностных лиц государства и утверждать не основные -парламентские законы, под руководством выборного избирателями председателя парламента, сроком на 5 лет, подписывающего не основные -парламентские законы, не противоречащие основным законам;
2) исполнительной, в виде правительства, с задачей правительства руководить экономикой, армией, внутренними войсками и правоохранительными силовыми органами, налоговыми органами, под руководством выборного избирателями председателя на срок 5 лет, с правом председателя самостоятельно назначать министров своего правительства, руководителя Центрального банка с бюджетом аппарата правительства, согласно закону, утверждённому избирателями;
3) судебной, под руководством председателей, с назначением всех судей избирателями, путём голосования большинством голосов, на срок 5 лет;
4) контрольно — счётной, в виде комитета по организации выборов и контролю, под руководством выборного на 5 лет председателя, подписывающего основные законы, утверждённые избирателями;
5) прокурорской, задачей которой является надзор за соблюдением законности, под руководством выборного избирателями главного прокурора, на срок 5 лет, который сам назначал бы всех остальных прокуроров:
6) по средствам массовой информации, в виде комитета по делам средств массовой информации, под руководством выборного избирателями на срок 5 лет председателя, с задачей комитета по предоставлению населению информации, в направлении улучшения условий жизни народа, совершенствования государственного аппарата и демократии и с целью
полезного использования телевидения, для разъяснения избирателям содержания и пользы предлагаемых для утверждения избирателями проектов основных законов.
Предлагается обсудить указанные ниже определения понятий.
Указанные ниже ПОНЯТИЯ являются важнейшими в идеологии непосредственного народовластия и нуждаются в ОПРЕДЕЛЕНИЯХ.
Понятие из пункта 3, статьи 3 Конституции России- НЕПОСРЕДСТВЕННО — это действия избирателей, лично, без посредников, без парламентариев и др., по участию в утверждении ОСНОВНЫХ законов при проведении одновременных выборов:
1) проектов законов из предложенных кандидатами на выборные должности государственных служащих и выборными государственными служащими;
2) государственных служащих на важнейшие должности, по списку, указанному в утверждённом избирателями законе.
ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО- это государство, где избиратели, народ, имеют не только признание факта принадлежности власти народу в виде лозунга, но и право личного, то есть непосредственного, без предварительных условий, участия в одновременных выборах:
1) проектов основных законов из предложенных кандидатами на выборные должности государственных служащих и выборными государственными служащими;
2) государственных служащих на важнейшие должности, по списку, указанному в утверждённом избирателями законе.
ВЛАСТЬ — это права:
1) избирателей в по участию в одновременных выборах проектов основных ЗАКОНОВ, из предложенных кандидатами на выборные должности государственных служащих и выборными государственными служащими и выборы ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ на важнейшие должности, по списку, указанному, в утверждённом избирателями, законе;
2) депутатов парламента по утверждению не основных — парламентских законов, не противоречащих основным законам;
3) государственных служащих, в пределах их компетенции, предусмотренной основными и не основными — парламентскими законами, другими правовыми актами по
обеспечению исполнения основных законов, не основных — парламентских законов и других правовых актов.
Разделение властей — это самостоятельное, автономное их создание и функционирование.
Принцип- это правило.
Конкретно — это содержательно и по существу поставленной темы, с ответом на вопросы, что, сколько, когда и как.
Предлагается обсудить указанные ниже принципы непосредственного народовластия, применяемые при создании структур демократического государства.
Принцип разделения властей- это автономное формирование и функционирование структур властей.
Принцип применение правил формальной логики при приведении доказательств своих выводов.
Принцип конкретики при установлении во всех, включая Конституцию России, правовых актах, прав и обязанностей юридических и физических лиц.
Принцип объединения интересов избирателей и государственных служащих, путём достижения согласия по всем вопросам, касающимся создания и функционирования демократического государства, соблюдения интересов государственных служащих, зависимости доходов от результатов работы.
Прошу высказать мнения сторонников непосредственного народовластия и его противников.
Комментировать
Везде, где упоминатеся право избирателя участвовать в выборах, не указывается право выборов чего есть у избирателей.
Не указывается потому, что у избирателей есть право не только и не столько выборов чиновников, а в первую очередь право выборов выгодных избирателям законов.
Избиратели — это работодатели для выборных чиновников.
Почему избиратели законов и чиновников, позволяют своим наёмным работникам-государственным выборным служащим, устанавливать для работодателей — избирателей обязанности и всякие подати, а себе-наёмным служащим — привилегии, иммунитеты от работодателей и от судов, источники доходов, фабрики и заводы?
Чем думают работодатели — избиратели
Комментировать
Тема: Гражданское общество Ярик, Москва 22 апреля 2009 17:51
Хочется верить в то, что НАШ Президент — настоящий государственник. Хочется верить и в то, что НАШ Президент не оторвался от истоков, и для него российский народ — не серая масса люмпена, на которую власть имущие всегда взирали и взирают свысока и вспоминают исключительно в момент каких-то очередных выборов. Очень хочется верить и в то, что наша Армия, наши офицеры будут обеспечены жильем, достойным жалованием и их семьи будут уважаемыми в обществе.
Очень хочется верить в то, что НАШ Президент сможет сплотить вокруг себя настоящих государственников, а не временщиков. Хочется в это верить. Очень хочется.
Это написано на блоге самого главного выборного должностного лица государства.
...каких-то очередных выборов... Это написал избиратель или кто?
На этих каких-то очередных выборах избиратели , то есть граждане страны реализуют своё главное права -право личного участия в утверждении законов и руководящих должностных лиц государства.
Если избиратели так будут относиться к своему главному праву, то президенту точно захочется ... оторваться...
от таких истоков
Комментировать
Привожу доказательство правоты автора этого блога и моих аргументов.
Тема: Гражданское общество Груздев С.В., Пермский край27 апреля 2009 14:32Глубокоуважаемый Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич!
Гражданское общество — понятие вымышленное, созданное для определения различных объединений инициативных граждан. Сегодня в стране есть одна часть общества — Народ Российской Федерации, и другая часть общества — Представители государства Российского. Представители пишут Законы для Народа, определяют его бытие и формируют его сознание, а также строго следят за исполнением обязанностей Народа в городах, деревнях и губерниях.
Народ видит, что Представители государства сами не соблюдают Законы, предписанные для Народа, и сами не живут по этим Законам. И чем выше ранг Представителя государства, тем больше у него защита от Закона, вплоть до депутатской неприкосновенности. Депутаты уже не являются избранниками и защитниками своего Народа, а есть результат предвыборных технологий. Представителям государства Российского стало возможно иметь двойные гражданства, возможно проживание семей Представителей за границами государства, Представителями которого они являются, стало возможным получение доходов Представителями государства от многочисленных видов их деятельности и владений.
Происходит резкое расслоение общества на тех, кто попал в общество Представителей государства, на тех, кто туда стремится, и на тех, кто остается в обществе Народ Российской Федерации.
Возможно, Народ, привыкший терпеть до последнего и всегда уважающий власть, искренне ждет, когда Глава Государства установит Новый Закон, по которому Представители государства будут жить на государственную зарплату.
Сегодня явка на выборы Представителей государства меньше, чем сорок процентов, следовательно, большинство Народа просто молча выражает свою позицию, и это весьма огорчает. Народ теряет смысл защищать Свою Страну и увеличивать могущество Своей Страны. Создается впечатление, что все произведенные Народом общественные блага переходят в руки Представителей государства и их семей, а понятие Общенародное достояние постепенно исчезает.
С уважением, Сергей Валентинович.
Комментировать
Самый содержательный и прогрессивный блог не находит интереса и откликов у населения.
Что это, неграмотность или клиника?
Комментировать
Думаю, эту тему можно развивать до бесконечности
Хорошо пишете. Учились где-то или просто с опытом пришло?
Комментировать
Пришло со временем. От нашей жизни начнёшь поневоле задумываться о многих вещах. Когда большинство народа осознает, что только участвуя активно в определении своей жизни и жизни всего общества, только тогда можно жить достойно, спокойно и благополучно. И только тогда принципы прямой демократии станут востребованы и понадобятся механизмы их осуществления. Если активно заниматься этими вопросами, постепенно вовлекая население в законотворческую и управленческую деятельность, тогда можно рассчитывать на кардинальное изменение жизни в лучшую сторону. В противном случае «правящая элита» так и будет всё определять в своих интересах и жировать, а основная масса населения будет влачить нынешнее своё бесправное и позорное существование ещё не одно десятилетие.
Комментировать
Можно и подискутировать по этому поводу ...
Комментировать
С удовольствием, приглашаю.
Комментировать
Как живут сторонники нормативного феодализма прошу ознакомиться с информацией указанной ниже.
www.compromat.ru/page_27889.htm
Комментировать
Хозяину дворца можно только посочувствовать
Весь нынешний беспредел ещё многим икнётся
Комментировать
Судя по блогу Президента, по форумам Яблока, Каспарова и другим, права людей, уступивших-делегировавших выборным чиновникам своё право личного участия в утверждении законов и других нормативных актов, нарушаются повсеместно.
Люди жалуются, но никак не способны понять главную причину нарушений их прав, которая заключается в простой вещи. Своё главное право, предусмотренное ст. 3, 17 и 18 Конституции необходимо не отчуждать и просто об этом заявить и применять.
Комментировать
Между выборными избирателями чиновниками и между избирателями
существуют фактически и теоретически трудовые отношения, регулируемые
законами и другими нормативными актами. Как известно, у работодателя и наёмного работника различные, антагонистические, классовые интересы, заключающиеся в том, что работнику выгодно меньше работать, не иметь ответственности за результаты своей работы и получать максимально больше, в том числе и не за положительные результаты, а за вред, выдаваемый наёмными работниками, за пользу, а работодателю выгодно
платить меньше и получать результаты больше.
Эти противоречия неустранимы. Но работодатель и работник нужны один другому, в связи с чем, им необходим компромисс, взаимовыгодный договор.
И этот договор должны утверждать две стороны, работодатель и работник.
Если договор, в нашем случае, нормативные акты, будет утверждать наёмный работник, в лице выборных избирателями чиновников, то, чиновники не будут работать на своего работодателя, а будут работать на себя и вред, причиняемый работодателю, будут выдавать за положительный результат и работодатель, уступивший право утверждения нормативных актов ничего не сможет сделать, так как порядок увольнения наёмных работников, предусмотренный нормативными актами, утверждается самими наёмными работниками, в нашем случае, выборными чиновниками.
Комментировать
Судя по активности населения на этом, самом передовом форуме, этот форум из далёкого галактического будущего, после длительной эволюции сегодняшних умов в сторону демократии.
Комментировать