Loading ...
Ответ на вопрос «Куда идём?» на самом деле простой и лежит на поверхности. На данный момент Россия встала в начало пути строительства капитализма. Этим путём большинство развитых стран мира идут от ста до трёхсот лет и по всем признакам уже пришли к его финишу. Капитализм как общественно-экономическая формация достиг своей высшей точки развития и, как и феодализм в своё время, стал тормозом дальнейшего развития человечества. На «западе» это уже признали и пытаются определиться с контурами будущего строя. Руководители и правящая «элита» России, видимо по причине слабой компетентности и неспособности к анализу и прогнозированию, пытаются завернуть страну на заведомо тупиковый путь развития.
Кроме того, что пытаются поставить страну в последние ряды строителей уходящего капитализма, ещё задались целью на обломках СССР возродить очередную империю под названием Российская федерация. Это ласкает самолюбие нынешних правителей и отвечает корыстным интересам правящей «элиты», но ничего не даёт рядовым гражданам России, кроме очередного бремени и ущемления их интересов в связи с поддержанием имперских признаков страны. Именно народ будет жертвовать своей нормальной жизнью ради мифической великости России.
Вместо того чтобы взять лучшее из незаслуженно восхваляемого капитализма и лучшее из незаслуженно охаиваемого социализма, добавить новые или обновлённые принципы построения новой общественно-экономической формации, обсудить в СМИ концепцию дальнейшего развития России, определиться с общенациональной идеей и осознанно и вменяемо, при реальной поддержке большинства народа приступить к решению проблем российского общества, нынешнее руководство бодренькими речами пытается неумело скрыть реальное состояние и свою несостоятельность.
Ответ на вопрос: «Куда идём» — очевиден, и российскому народу из собственной жизни понятно, что явно не туда, не к достойной жизни, а в очередную нищую империю. Думающих и ответственных людей интересует другой вопрос: «Что делать» в сложившейся ситуации, чтобы страна не попала туда. В процессе поиска ответов на этот вопрос, будем параллельно рассматривать желательный и возможный вариант построения нового российского общества, в котором будет приятно и достаточно комфортно жить большинству населения.
Рассмотрим несколько предлагаемых ответов на вопрос: «Что делать».
|
Для того чтобы была понятна суть ответа, необходимо его обоснование и пути достижения, чем ниже и займёмся. Если у Вас есть свои предложения — пишите в комментариях и желательно с кратким обоснованием.
Часто употребляются выражения: великая Россия, великий русский народ, великая страна, великие свершения, великая миссия, великая история, великое будущее и прочие в том же духе. Во-первых, очень нескромно и похоже на бахвальство школьника, который только он один о себе любимом об этом говорит везде и постоянно. Хорошо, если бы об этом говорили люди в других странах, но и тогда надо было бы принимать это скромно и с достоинством.
Надо признаться самим себе, что у нас кроме великих запасов ядерного оружия больше ничего великого на данный момент нет, и никто нас нигде великими не считает и зачем нам эти самообман и самовозвеличивание... Во-вторых, зачем мы с выпученными от натуги глазами пытаемся на словах убедить весь мир, что мы лучшие, великие, могучие и так далее и что нас нужно уважать и слушаться.
Элементарная логика и действительность подсказывают, что уважают страны и народы не за количество ядерного оружия, а за способность организовать жизнь в стране так, чтобы граждане, в подавляющем своём большинстве, были довольны своей жизнью, радовались, что родились в этой стране и гордились за неё.
Для того чтобы не быть голословными, неплохо провести опрос россиян: довольны они своей жизнью, рады рождению здесь и горды ли за свою страну. Нетрудно предположить, что вероятнее всего результаты опроса будут печальными, если ответы будут честными и без давления на квасной патриотизм.
Поэтому будет намного продуктивнее, если мы остановимся, оглядимся, самокритично и объективно проанализируем ситуацию в стране и мире и выработаем план (концепцию, программу) развития страны, где будут отражены все направления и этапы развития всех сторон жизни общества.
Широко рекламируемая концепция развития России до 2020 года, является планом работы Минэкономразвития и не более того, в котором отражены, в основном предполагаемые цифры экономического развития. В этом плане не отражены вопросы развития системы управления страной, развития и совершенствования самой экономической системы государства и экономических отношений, политической системы и общественных отношений в обществе.
После выработки и всестороннего обсуждения концепции дальнейшего развития России, желательно провести референдум и, исходя из его результатов, соответствующим образом претворять в жизнь его решения. Будет правильнее сосредоточить усилия всего общества на решение внутренних проблем, как это делается в большинстве развитых стран мира.
Обоснование первого ответа:
Определиться с общенациональными российскими идеями. Предлагаются следующие: «Россия — прямая демократия (самоуправление)» и «Каждый трудящийся — собственник».
Во-первых, общенациональная идея должна быть проста, понятна и полезна большинству народа, тогда и будет поддержана большинством граждан.
Во-вторых, общенациональная идея должна быть интересной, поднимать дух человека и должны загореться глаза у людей от предвкушения её осуществления и появилось бы желание задвинуть на второй план «самое святое» — личную выгоду и шкурный интерес.
В-третьих, общенациональная идея при её решении должна приносить положительные результаты большинству населения не только в перспективе, но уже и в ходе её реализации.
Руководство государства и политики пытаются найти общенациональную идею, которая могла бы объединить людей и стала целью большинства населения страны. Коммунисты заманивали идеей светлого будущего, не спрашивая народ, каким они его видят, какими способами и путями его достигнуть, им не нужен был разумно мыслящий человек, им нужен был исполнитель для достижения мифической и размытой цели.
Нынешним хозяевам жизни думающий и задающий вполне резонные вопросы: А почему собственно должно быть так, почему устройство общества должно быть именно такое, почему такое разделение в доходах и уровне жизни, почему я ничего не решаю в своей жизни и жизни всего общества, почему власть предержащих не интересует моё мнение и не проводятся даже опросы и референдумы на которых я смог бы высказать своё мнение и многие другие — такой человек не нужен. Похоже им милее пьянюшка, бомж, наркоман и смирившийся со своей участью бесправный наёмный работник, слушающий с умилением речи своих вождей — руководителей, и пребывающий в святом убеждении, что за него всё решат, сделают и приведут как барана в очередную «светлую» жизнь.
Недавняя попытка с выдвижением лозунга: «Россия — самая привлекательная для жизни страна мира к 2020 году» — весьма показательна в плане неспособности найти нынешним руководством страны вразумительной общенациональной идеи и цели в рамках существующего уродливого российского капитализма. Во-первых, вызывают улыбку сроки осчастливливания населения — всего 11 лет, чудеса, да и только… (когда мы уже четверть века не можем определиться в каком обществе желаем жить и каким же образом развиваться дальше). Во-вторых, первые лица страны, кстати, не решились сами его выдвигать, а поручили Игорю Шувалову, хорошо понимая всю нелепость данного лозунга в нынешних условиях жизни российского общества.
Хотелось бы услышать: Кто будет претворять в жизнь идею привлекательности страны? Наши олигархи в основном выкачивают из России всё что можно и добросовестно вкладываются за границей и там улучшают привлекательность. Печально слушать сетования президента о том, что наши бизнесмены не вкладываются в высокие технологии. Не вкладываются, и не будут и не надо быть наивным, и призывать к совести и благоразумию наших нуворишей. Нувориши, как видим, отпадают… И пора, наконец, перестать быть удобным президентом для них, а стать президентом всего народа.
Чиновничья рать настолько коррумпирована и так срослась с нуворишами и криминалом, что президент вынужден объявить борьбу за чистоту её рядов. Исход этой борьбы не трудно предсказать — сами себя они не высекут, да и нынешнее общее состояние общества не предполагает действий к покаянию и очищению. Беспомощность власти опять удручает. Чиновники, как видим, тоже не подходят для реализации идеи, хотя и являются частью народа.
Остаётся, как всегда, надежда только на рядовых граждан, поскольку олигархи, нувориши, госчиновники, криминал и прочий боевой отряд жуликов и проходимцев в основном решили вопрос привлекательности страны для своей личной жизни. Большинство трудоспособного населения нашей страны, не вошедшее в выше перечисленные категории, естественно, желает жить в самой привлекательной для жизни стране, надо только решить, как это сделать.
И неужели же нет ни одной достойной идеи, которая бы сплотила большинство российского общества. Возьму на себя смелость предложить такую идею, цель: Россия — прямая демократия (самоуправление). Суть предлагаемой общенациональной идеи заключается в следующем: Постоянно углубляющееся непосредственное участие каждого дееспособного гражданина России в определении жизни общества и управлении государством посредством реализации принципа прямой демократии. Более подробно здесь >>>
Реализация же принципов прямой демократии — это то, что мы можем начать осуществлять в самое ближайшее время. Не надо путать нынешнюю представительную демократию, в виде Госдумы и региональных Законодательных собраний с прямой демократией — непосредственной и реальной властью народа. Прямая демократия — это более высокая форма организации общества, вытекающая из нынешней ущербной представительной демократии. Хотя правящая «элита», в угоду своим корыстным целям, пытается поставить их на один уровень и отождествляет существующие выборные органы, верой и правдой служащие её интересам, с демократией.
Нынешняя демократия в России и во всём мире в целом является демократией правящего меньшинства и, надо отдать должное, удовлетворяет его интересы в полном объёме. Обществу необходимо сделать следующий шаг в своём развитии — перейти к реализации принципов прямой демократии, которая в полной мере будет удовлетворять интересам подавляющего большинства народа и народ будет иметь возможность реально и непосредственно влиять на свою жизнь и жизнь общества в целом.
Стремление к этому в народе будет сохраняться до тех пор, пока не будет реализовано в жизни. Большевики в своё время воспользовались этим, но в собственных, корыстных целях, обманули народ и узурпировали власть, выдав своё правление за социализм, кстати, ничего общего не имеющее с ним и свели демократию к периодическим походам граждан на избирательные участки для опускания бюллетеней за подобранных партаппаратом кандидатов в выборные органы, которые, если и принимали, какие-либо решения, то только предварительно одобренные партаппаратом, который и был реальной властью.
Нынешнее устройство управления обществом по своей сути ничем не отличается от советского устройства, почему практически без сопротивления было и принято правящей «элитой», которая быстро переоделась в псевдодемократические одежды. Власть, финансы, ресурсы остались под контролем меньшинства, нынешние выборные органы и власть также псевдоозабочены проблемами народа и также бронзовеют и дубеют шеи у наших озабоченных, только теперь ещё и от беспредельных денег.
Что раньше разумно хоть как-то порицалось и скрывалось, теперь стало поощряться и превозноситься. Нормальные, общечеловеческие ценности осмеяны, а проявления негатива и аморальности преподносится как продвинутость и соответствие духу времени (воистину, каковы времена — таковы и нравы).
Рассмотрим более детально предлагаемую национальную идею. Предполагается постепенное и поэтапное вовлечение всего населения в процесс определения жизни российского общества посредством голосований, опросов и референдумов.
Последние выборы показали, особенно президентские, что основная масса населения стала более ответственна и прагматична в своём выборе. Вывод напрашивается сам собой — чем чаще население страны будет принимать участие в выборах, опросах и референдумах, тем больше будет приобретаться опыт в решении вопросов государственного уровня.
Для проведения голосований, опросов, референдумов на данный момент необходима большая организационная работа и достаточно большие финансовые затраты, что будет накладно для бюджета страны, особенно в период кризиса. Проблему можно решить быстро путём использования современных информационных технологий. Итак, ниже приводится практически пошаговый алгоритм организации голосований, опросов и референдумов.
Руководству государства необходимо законодательно определить госструктуру, которая будет заниматься реализацией этого государственного проекта, источник финансирования и этапы реализации. Ответственному органу необходимо будет объявить конкурс на разработку и изготовление персонального прибора для голосования, назовём его, допустим, «Голос».
Данный прибор должен удовлетворять следующим требованиям:
— быть размером не больше сотового телефона;
— иметь дисплей, кнопки для голосования и управления;
— иметь открытый канал для просмотра и прослушивания материалов с сервера голосования;
— иметь закрытый канал непосредственно для голосования;
— после ввода в прибор персонального идентификатора и закрепления за избирателем, допуск к голосованию должен производиться, допустим, по отпечатку пальца, который будет храниться в памяти прибора «Голос», что полностью исключит возможность голосования за кого-то и повторное голосование;
— иметь возможность подключения к серверу голосования по проводным, компьютерным и сотовым линиям связи;
— предусмотреть возможность голосования из любой точки страны;
— избиратель должен иметь возможность просмотра и прослушивания видео и аудио материалов с сервера голосования по «Голосу» и по компьютеру, а также неплохо предусмотреть возможность просмотра и прослушивания через цифровой телевизор всей семьёй;
Компьютерную сеть для голосования можно определить в следующем виде:
— в каждом районе (городе) или приравненных к нему муниципальных образованиях — сервер голосования, на него будут завязаны все избиратели района, на этом же сервере предусмотреть возможность голосования по муниципальным поселениям этого района;
— в каждой области или приравненных к ним административных образованиях — сервер голосования, на который будут завязаны все районные (городские) серверы голосования и будут суммироваться голоса со всей области, а также размещаться аудио и видеоматериалы по кандидатам, партиям, опросам, референдумам и т.д.;
— центральный государственный сервер голосования, на который будут завязаны все областные и приравненные к ним серверы и на котором будут суммироваться данные со всей страны и также размещаться необходимые для голосования различные материалы.
Допуск к программному обеспечению, отвечающему за секретность, конфиденциальность, неприкосновенность и невозможность редактирования результатов голосования необходимо будет организовать по паролям и только в случае острой необходимости и в присутствии не менее трёх уполномоченных на то лиц, каждый с частью общего пароля, допустим от госструктуры, общественности и технической структуры, примерно как к пуску ракет с ядерными боеголовками.
Допуск же к просмотру хода и результатов голосования, опроса или референдума должен быть совершенно свободным. Размещение в электронном виде на серверах голосования бюллетеней для голосования, вопросов референдумов и опросов, а также агитационных и других материалов для голосований, опросов и референдумов можно будет возложить на избирательные комиссии, работающие на постоянной (совместительной) основе с небольшим штатом в том числе и техническим. Количество опросов и референдумов, идущих одновременно, может быть любым.
Для уменьшения затрат можно модернизировать существующую систему «ГАС-выборы» под предлагаемый проект. Затраты на весь проект для госбюджета страны вполне посильные, даже в условиях кризиса: один сервер на район, по одному на область — мизерные расходы для них, как и содержание небольшого штата избирательной комиссии.
Изготовить для каждого избирателя прибор для голосования, да ещё распределив затраты на несколько лет — для бюджета страны вообще не деньги, больше затратил наш олигарх на строительство престижной гостиницы в Анталии Данная система голосования будет построена как минимум на десятилетия до следующей модернизации. А сколько будет экономиться средств при проведении выборов, которые проводятся ежегодно на всех уровнях управления, не трудно подсчитать.
Ничем не измерить удобство и простоту голосования, а также невозможность подтасовки результатов голосования. Голосование круглосуточное, вместо одного дня можно установить неделю для голосования, никаких попыток подтасовки или давления на голосующего, никаких избирательных участков, никуда не надо ходить. Обсудили на работе, дома в семье кандидатуры или вопросы референдума, просмотрели и прослушали при желании с сервера голосования все агитационные и прочие аудио и видеоматериалы и в удобное для себя время, идентифицировавшись на своём личном «Голосе» с чувством исполненного долга отдали свой голос за кандидата или ответили на вопросы референдума или опроса.
Сам прибор для голосования без идентификации по антропометрическим данным избирателя, за которым он закреплён, будет не больше, чем игрушка для ребёнка, но за такую новую «игрушку» при её утрате, уже придётся платить или ходить голосовать на пункт голосования по месту постоянного размещения избирательной комиссии.
Внедрять данную систему голосования можно как пилотные проекты и начинать в тех регионах, где активно реализуется Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
С определённого момента можно будет вводить обязательность исполнения решений принятых на референдумах всех уровней управления для исполнительных органов, что и будет первым шагом на пути к прямой демократии (самоуправлению) на всех уровнях управления государством.
Предлагаемый нетривиальный способ решения наших проблем, а именно: Народ должен сам решать свои проблемы на всех уровнях управления государством на первый взгляд, на данный момент кажется утопическим. Действительно, на данный момент уровень подготовки большинства населения для участия в управлении, даже на муниципальном уровне, достаточно низок и государственное мышление для принятия управленческих решений находится в зачаточном состоянии.
Но надо понимать, что клин вышибается клином и чтобы встряхнуть народ, ему необходимо предложить идею постепенного и поэтапного включения его в решение вопросов управления, начиная с муниципального уровня и заканчивая общегосударственным. Откровенно говоря раньше её реализовать было сложно по причине неготовности к этому самого народа, а также по организационным и техническим причинам.
Другое дело сейчас. Технически и организационно вопрос решается достаточно быстро и просто. Сложнее с готовностью населения к реализации принципов прямой демократии (а это и есть реализация лозунга: Власть народу). По сравнению с началом прошлого века уровень образованности и понимания демократических процессов, несомненно, вырос, но недостаточен для того, чтобы сейчас выносить на обсуждение вопросы законодательного характера.
Понадобится время для осознания гражданами страны ответственности за свой голос, поэтому начинать надо с опросов и референдумов, результаты которых и покажут насколько общество готово принимать консолидированные, ответственные, взвешенные решения, которые бы шли на пользу большинству населения страны. Средствам массовой информации будет чем заняться, обсуждая результаты опросов и референдумов, которые можно будет проводить практически в неограниченном количестве с минимальными материальными и финансовыми затратами.
Когда население увидит конкретные действия по реализации проекта и начнёт принимать непосредственное участие не только в голосованиях, но и в опросах и референдумах, и результаты этих опросов и референдумов со временем начнут учитываться в реальной жизни страны, тогда можно будет сказать, что национальная идея начинает работать и приступать к полномасштабной её реализации.
Чтобы выросло грамотное в вопросах законотворчества поколение, необходимо уже сейчас буквально с первого класса вводить в школах полноценный предмет обучения — Законотворчество и право. И лет через двадцать можно будет выносить первые законы на всенародное обсуждение и принятие! Если займёмся реализацией предложенной национальной идеи в ближайшее время — первые референдумы с обязательной реализацией их решений можно будет проводить буквально через несколько лет.
Если параллельно общество займётся реализацией ещё одной общенациональной идеи: «Каждый трудящийся — собственник», суть которой заключается в следующем: Каждый трудящийся должен стать обладателем определённой собственности и получать с неё доход, тогда процесс улучшения жизни основной части населения пойдёт семимильными шагами. Более подробно об этой идее можно ознакомиться в следующих предложениях и здесь >>>
Подведу некоторый итог. Если нынешнее руководство страны прислушается к данному предложению, как к дополнительному действенному стимулу для общества по выводу страны из создавшегося, довольно сложного положения, будет только польза для подавляющего большинства нашего народа. Развить государственное мышление возможно только привлекая широкие массы населения к решению вопросов государственного масштаба и только практика может дать положительные результаты. Активная жизненная позиция у населения страны на пустом месте не возникнет.
Вывод:
Предлагаемые общенациональные идеи: просты для понимания; будут полезны для подавляющего большинства народа; в новой интерпретации будут весьма интересны народу; способны зажечь и поднять совершенно упавший дух; начнут приносить позитивные результаты буквально через несколько лет, а не в туманном будущем — поэтому безусловно целесообразно выдвинуть данные общенациональные идеи к реализации и никаких серьёзных объективных препятствий для этого у нас в России нет, кроме нынешней определённой пассивности самого народа и возможного противодействия некоторых представителей и групп правящей «элиты».
Обоснование второго ответа:
Потребовать от руководства государства обеспечение широкой поддержки внедрению долевой трудовой собственности, на основе которой любой коллектив трудящихся, при желании, может стать обладателем собственности своего предприятия, компании, фирмы и получать с неё доход, обеспечивающий достойный уровень жизни.
На вопрос целесообразно ли наличие большого числа собственников в государстве — ответ достаточно очевидный — безусловно. Основой общества является средний класс, который в России весьма невелик. Фермеры и индивидуальные предприниматели, имеющие определённую собственность, на настоящий момент составляют основу существующего у нас среднего класса. Расширение этой категории собственников возможно, в основном за счёт нынешних наёмных работников, которые решаться стать фермерами и индивидуальными предпринимателями.
Согласно социологическим исследованиям, проведённым во многих странах, желающих и способных заниматься бизнесом не много, в среднем не более 10% от общего числа трудоспособного населения. Как видим резерв увеличения собственников, данных категорий, даже в случае благоприятствования со стороны государства — невелик. Есть ли другой вариант и способ увеличить довольно быстро средний класс? Ответ — да, за счёт перехода средних и крупных бизнесменов в средний класс. Это, конечно, шутка...
А вот дальше — реальный механизм увеличения среднего класса. Во всех экономически развитых странах мира уже более полувека достаточно активно используется долевая трудовая собственность, и доля её постоянно возрастает. Ведущие экономисты мира и при Горбачёве и при Ельцине предлагали ввести данную форму собственности, как основную для России, но в те времена у нас по наивности стать капиталистами или же халявщиками желали 90% населения. Понадобилась четверть века, чтобы всё встало на свои места.
В чём суть долевой трудовой собственности и как это работает. Собственниками предприятия, компании, фирмы являются все трудящиеся, работающие на них. Доли собственности равны для всех, то есть рядовой токарь имеет такую же долю собственности, что и нанимаемый трудовым коллективом директор. Доля не может продаваться, покупаться, передаваться и делиться. Уходящий на пенсию или увольняющийся долевой собственник, получает свою долю собственности в денежном выражении и при этом теряет право собственности на часть предприятия, компании или фирмы. Более подробно можно ознакомиться здесь >>>
Основные вопросы управления и развития решаются на общих собраниях собственников. Внутренний распорядок, права и обязанности определяются в уставе, который принимается тоже общим собранием собственников предприятия, то есть всеми трудящимися. Повседневные взаимоотношения собственников на производстве определяются их функциональными правами и обязанностями — токарь отвечает за свой участок работы, исполнительный директор — за свой. Уровень демократичности управления зависит от готовности трудящихся-собственников к тому или иному варианту и определяется в уставе.
С долями всё понятно, с уставом и прочими организационными и текущими проблемами разобраться можно по ходу дела, к тому же всегда есть возможность решить любой вопрос на общем собрании. В первое время возможны притирочные конфликты внутри коллектива, но всё это вполне преодолимо и разрешимо. Предвижу главный вопрос: Откуда возьмётся столько собственности?
В развитых странах на долевую трудовую форму собственности коллективы предприятий и компаний переходят, как правило, в случае банкротства, что для России весьма актуально. Если трудовые коллективы решат сохранить за собой рабочие места и предприятие в целом, им предоставляются долгосрочные кредиты под гарантии государства. Кредиты используются на выкуп по остаточной стоимости у прежнего собственника и оздоровления производства. В дальнейшем, часть получаемой прибыли идёт на погашение предоставленных кредитов.
Примерно по такому же сценарию происходит выкуп предприятия или компании в том случае, если собственник сам предложит трудовому коллективу выкуп или по договорённости между собственником и трудовым коллективом. Таким же образом можно всё организовать и у нас. В США были приняты порядка 20 законов, которые регламентируют данный процесс. Поэтому Госдуме не придётся даже напрягаться при принятии соответствующего законодательства. Более разумным будет организовать данный процесс через Фонды развития, но об этом ниже.
Итак, процесс наделения собственностью наёмных работников уже хорошо в мире отработан — дело за трудовыми коллективами и политической воле руководства государства. У нас в стране масса предприятий, находящихся на грани банкротства и неэффективных собственников, желающих продать свою собственность трудовым коллективам наберётся очень много. Таким образом страна получит быстрый прирост мелких собственников и средний класс возрастёт многократно.
Долевая трудовая собственность дает трудящемуся статус владельца продуктов своего труда, человека свободного от эксплуатации и произвола хозяев, делает трудящегося самого хозяином, дает ему возможность работать на себя, на благо своего трудового коллектива и благо всего общества. Позволит постоянно улучшать условия труда, свой доход и свою долю собственности, гармонизировать стремление к самоутверждению с одной стороны и единению с окружающими с другой стороны.
Обществу дает, прежде всего, свободных и обеспеченных людей, стимулируется максимальная заинтересованность трудящихся в добросовестном труде, в создании товаров и услуг высокого качества. Будет обеспечен баланс предложения и спроса, так как по мере развития производства пропорционально увеличивается и доход трудящихся. Создание такого баланса в свою очередь гарантирует общество от кризисов перепроизводства, безработицы, инфляции, внутренних государственных долгов. Освобождает экономику от потерь, вызываемых неизбежными при капитализме забастовками.
Долевая трудовая собственность способствует установлению оптимальных темпов развития производства и оптимальной интенсивности труда, исходя из потребностей общества, а так же препятствует созданию монополий и коррупции и позволяет улучшать состояние окружающей среды. Долевая трудовая собственность будет способствовать становлению гражданского общества, и созданию среднего класса, как основной части населения.
Другие плюсы: повышение производительности труда, повышение дисциплины труда, повышение ответственности трудящегося-собственника перед обществом, рост уровня демократизации на производстве и в общественной жизни государства.
Внедрение долевой трудовой формы собственности позволит трудоспособным гражданам самим выбирать своё положение в обществе. Нет желания вникать в организационные и производственные процессы и принимать участие в управлении предприятия, компании, фирмы, а переложить это на единоличного собственника и при этом отдавать за это часть заработанного и быть практически бесправным и незащищённым — выбирай наёмную форму труда и положение наёмного трудящегося.
Если есть желание быть равноправным собственником части своего предприятия, компании, фирмы и с этой собственности получать доход, принимать участие: в непосредственном распоряжении своей долей собственности, в определении своего дохода, в решении основополагающих вопросов управления предприятием, а также быть защищённым от произвола единоличного собственника — выбирай долевую трудовую форму собственности и положение трудящегося-собственника.
Увеличение возможности более многовариантного выбора гражданином страны своего социального положения в обществе будет свидетельствовать о развитии самого общества и демократических процессов в нём, а также об уменьшения социальной напряжённости и социального неравенства.
Пути достижения:
— руководству страны необходимо ознакомиться с законодательной базой экономически развитых стран мира по использованию ими долевой трудовой формы собственности и адаптировав его к российским условиям, принять собственные законы;
— законодательно закрепить приоритет долевой трудовой собственности и определить её внедрение, как общенациональный проект;
— определить идею: «Каждый трудящийся — собственник», как одну из общенациональных российских идей.
Вывод:
Реализация путей достижения данного предложения позволит: произвести стремительный прорыв в экономическом развитии страны и реальном повышении благосостояния большинства населения; практически без потерь выйти из мирового финансово-экономического кризиса и в дальнейшем не беспокоится о его повторении для нашей страны, но для этого нужна политическая воля руководства государства и активная поддержка со стороны трудящихся.
Обоснование третьего ответа:
Законодательно определить функционирование региональных Фондов развития, которые будут активно влиять на внедрение долевой трудовой собственности и эффективный экономический рост регионов.
Вопросы: каким образом эффективно развивать экономику регионов, кому определять, что и на какие деньги строить, кто будет инициатором создания компании или предприятия с долевой трудовой формой собственности в регионе, кто будет заказчиком, кто исполнителем, кто будет контролировать и многие другие — требуют ответа. Отдать всё на откуп государству и чиновникам — это значит полная неэффективность, беспредельная коррупция, взяточничество, воровство и мошенничество. Ждать инициативы снизу — практически нереально.
На данный момент все вышеперечисленные вопросы достаточно эффективно смог бы решать созданный в каждом регионе Фонд развития. Фонды развития должны стать экономическими и финансовыми центрами развития регионов. На этапе становления данных фондов финансирование необходимо будет осуществлять в большей степени из бюджета федерального, частично из регионального и за счёт отчислений из прибыли всех хозяйствующих в данном регионе субъектов. Процент отчислений необходимо будет определить законодательно на федеральном или региональном уровне и желательно за счёт уменьшения других налогов, а не как дополнительный.
После становления Фондов, как центров сосредоточения финансовых средств для экономического развития регионов, будет возможно и привлечение вкладов физических и юридических лиц под проценты. Это может стать дополнительным источником развития самих Фондов и эффективного использования вкладов населения для развития региона. При этом граждане будут больше уверены в сохранности и приумножении своих средств, поскольку не будет необходимости удовлетворять ненасытные аппетиты коммерческих банков, в лице их топ менеджеров и хозяев. Установит Фонд ставку в 8% для желающих получить коммерческий кредит на своё развитие, тогда и вкладчики получат эти же 8% годовых прибыли. Обязать при этом Фонды развития выдавать кредиты только фермерам, индивидуальным предпринимателям и другим субъектам экономической деятельности, которые используют только долевую трудовую собственность.
Руководство Фондом развития должно быть максимально демократичным и прозрачным и решения должны приниматься примерно как при утверждении бюджета страны в Госдуме. В руководстве Фонда развития, назовём его Советом фонда, желательно иметь представительство всех заинтересованных сторон в экономическом развитии региона: представителей Законодательного собрания региона, Администрации региона, общественных организаций, партий, экономических субъектов и других. Количественный состав, процентное представительство и регламент работы Совета фонда развития необходимо определить законодательно.
Фонд развития будет аккумулировать все предложения по развитию экономики региона, вплоть до регистрации и поддержки инициативных групп по созданию новых компаний и предприятий с долевой трудовой формой собственности. На основе независимого анализа экономической ситуации региона и предложений граждан и различных организаций и структур Советом фонда на демократических принципах и конкурсной основе будет приниматься текущий и стратегический план экономического развития региона. Необходимо будет обеспечить максимальную прозрачность деятельности Фонда развития, дабы исключить всякие попытки коррупции.
План экономического развития региона должен, прежде всего, включать строительство предприятий и компаний под ключ на средства самого Фонда с дальнейшей передачей в собственность трудового коллектива. Форма собственности на данных предприятиях может быть только долевой трудовой. В управлении данным предприятием должны максимально использоваться принципы прямой демократии.
Каждый трудящийся-совладелец данного предприятия или компании должен будет в течение определённого срока отчислять часть прибыли, получаемой от своей собственности Фонду развития до полного выкупа предприятия по его себестоимости. После выкупа предприятия у Фонда развития, трудящиеся-совладельцы станут полноправными хозяевами своего предприятия. В дальнейшем данное предприятие или компания будет отчислять Фонду развития только установленный для всех хозяйствующих субъектов региона процент от прибыли на экономическое развитие региона.
Формирование трудового коллектива на передаваемом Фондом развития предприятии первоначально будет осуществляться представителями самого Фонда и инициативной группой, при её наличии. После принятия на общем собрании Устава предприятия, выбора руководящих органов, утверждения прав и обязанностей всех работников-совладельцев, предприятие переходит под управление трудового коллектива. До полного выкупа предприятия возможно сохранение определённых контрольных функций со стороны Фонда развития.
Совету фонда развития для повышения эффективности его деятельности можно будет представить возможность, при необходимости, формировать экспертные группы или нанимать их, а также иметь некоторый исполнительный и обеспечивающий работу Фонда штат. Фонд развития не должен иметь права заниматься экономической деятельностью для получения собственной прибыли. Фонд развития должен работать в плотном контакте с Фондом занятости и переподготовки трудовых кадров и анализировать приток новых трудовых ресурсов с целью более эффективного их использования.
В функции Фонда развития должны находиться вопросы поддержки и развития фермерства и индивидуальной трудовой деятельности населения, как основополагающих форм собственности. Одна из основных функций Фонда развития — способствовать трудовым коллективам предприятий и компаний в выкупе своих предприятий у нынешних их владельцев и перехода к долевой трудовой форме собственности на этих предприятиях.
Помощь будет заключаться в предоставлении долгосрочных беспроцентных кредитов трудовым коллективам, желающим выкупить предприятия, на которых они работают. Особенно это актуально для выкупа трудовыми коллективами предприятий-банкротов у их нынешних владельцев. Возможно законодательно предусмотреть выкуп предприятия трудовым коллективом в рассрочку, то есть расчёт с бывшим собственником будет осуществляться в течение нескольких лет под гарантии Фонда развития. В этом случае не понадобится привлекать финансы Фонда развития, а использовать их на оздоровление предприятия, в виде беспроцентных кредитов.
Ни для кого не секрет, что для того, чтобы стать и быть крупным бизнесменом, надо быть, как минимум, аморальной сволочью, поскольку придётся забирать часть прибыли у своих наёмных работников для своих личных прихотей (например, на покупку самой большой яхты Р. Абрамовичем) и на прикормку топ-менеджеров, которые должны вить верёвки из своих подчинённых для получения прибыли (которая в основном и пойдёт на их заоблачные зарплаты и содержание хозяина).
Вот как характеризует сущность бизнеса социолог Филипп Слэйтер: «Бесконечны напоминания прессы о беззаконных операциях в России. Но экономические преступления в России выглядят как наивный провинциализм, в сравнении с отточенной стилистикой гигантского мошенничества западного коммерческого мира. ...В этом наиболее наглядное преимущество западной цивилизации перед Россией. Западный человек получает достаточную тренировку в рационализации бизнеса, и уважение к закону. Он не будет надувать кого-то по мелочам. Обман по мелочам не продуктивен. Западный бизнесмен перед тем как совершить незаконную операцию, консультируется с юристом, и, в основном, старается держаться внутри границ закона, который, при помощи опытного адвоката, всегда работает в его пользу. У русских же нет многовековой практики ведения бизнеса. Поэтому русский бизнесмен, совершая точно такую незаконную операцию, как и его западный коллега, делает это непрофессионально, т.е. грубо и вульгарно. Он не озабочен даже тем, чтобы скрывать следы, и достаточно недальновиден и туповат, чтобы обманывать даже там, где в этом нет абсолютной необходимости. У русского нет того артистизма, внутренней дисциплины и того опыта обмана многих столетий, который есть у западного бизнесмена. Русский действует импульсивно, спонтанно, по-варварски. Склонность к преступлениям у русских не больше, а более очевидна. Она осуществляется в самых неприхотливых и неприкрытых нецивилизованных формах, а это не может не вызывать яростный протест у Запада. Не умея носить сложный маскарадный костюм благопристойности, над которым Запад работал веками, русские, в своем наивном невежестве, открывают для всеобщего обозрения сам механизм бизнеса.»
Достаточно объективная, реальная и ёмкая характеристика западного и русского бизнеса.
Для того чтобы крупный бизнес процветал в ход идут преступления, вплоть до убийств конкурентов, а также подкуп чиновников, мошенничество, лож, цинизм в отношении наёмных работников и весь остальной набор негативных действий. Это каким же надо быть моральным уродом, чтобы этим заниматься, да к тому же, если собственность приплыла в руки дармовая. Надо думать, что многие нынешние скороспелые, некомпетентные и не готовые к такому уровню сволочизма крупного бизнеса нувориши с удовольствием воспользуются возможностью продажи своих предприятий, компаний и фирм трудовым коллективам, сохранив при этом лицо.
Основные плюсы создания региональных Фондов экономического развития: эффективность использования аккумулируемых финансовых средств, полная прозрачность их использования и невозможность разворовывания и коррупции, быстрый количественный и качественный рост среднего класса, высокие темпы повышения уровня жизни населения региона, эффективное использование трудовых ресурсов региона, снижение социальной напряжённости и практически безболезненное перераспределение собственности и решение вопроса о постоянном, вековом стремлении трудящегося самому иметь собственность и распоряжаться результатами своего труда.
Пути достижения:
— руководству государства и Госдуме разработать и принять необходимые законы для эффективного использования региональных Фондов развития — локомотивов экономического развития регионов и внедрения долевой собственности трудящихся;
— средствам массовой информации организовать широкое разъяснение назначения, функций и порядка работы региональных Фондов развития, а на телевидении запустить дискуссионные передачи по целесообразности создания этих фондов;
— в бюджете страны и регионов предусмотреть выделение необходимых средств для начала работы Фондов развития.
Вывод:
Безусловно, целесообразно создание региональных Фондов экономического развития, но будут достаточно серьёзные субъективные попытки противодействия со стороны части существующей экономической «элиты» страны.
Обоснование четвёртого ответа:
Необходима более активная и действенная поддержка со стороны государства уже имеющихся мелких собственников — фермеров и индивидуальных предпринимателей.
Не надо уже никому доказывать, что мелкие предприниматели являются цементирующей составляющей любой достаточно развитой экономики мира и основой среднего класса. В России об этом тоже много говорится, но как обычно мало делается, впрочем, как и по многим другим казалось бы понятным вопросом и проблемам.
Становится даже подозрительно — практически всем понятно, что так решить какой-либо вопрос или проблему будет правильно и полезно для большинства населения государства, но всё делается с точностью наоборот. Или это чьи-то происки или это всё же действительно наша непроходимая дремучесть и тысячелетний сволочизм российской правящей «элиты», измывающейся над собственным народом.
Фермерство в стране выживает вопреки всем препонам, которые создают наши доблестные руководители и чиновники, особенно на местах. Чиновники, чтобы упростить себе повседневную работу и обеспечить комфортность получения взяток и откатов, всячески поддерживают на селе создание крупных агрохолдингов и опять пытаются низвести крестьянина до уровня бессловесного батрака.
Ошибочность и бесперспективность подобного подхода в вопросах развития сельхозпроизводства очень доходчиво описывает в своей статье «Столетняя синусоида развития крестьянских форм сельского хозяйства в России» почётный президент АККОР, д.э.н., профессор В.Ф.Башмачников. И, судя по всему, Россия уверенно входит в очередную отрицательную фазу синусоиды. И кто в этом виноват?
В настоящее время стать полноценным фермером невозможно — человек, пожелавший стать фермером, теперь уже лишён даже возможности стать юридическим лицом, как было совсем недавно. А это существенное ограничение свободы действий и экономических возможностей. Очень наглядный пример сволочизма нынешней правящей «элиты».
Кстати, раньше был — царизм, потом — социализм, сейчас — говорят строим капитализм, а правильней будет назвать — сволочизм... и определения этому строю никакого давать не надо, и так всем понятно — наступила эпоха сволочизма, ура, господа. Налицо — историческая тенденция к ухудшению общественно-экономического строя страны.
В таком же загнанном состоянии находятся мелкие предприниматели. Кредиты практически недоступны, гонения и немотивированные проверки, с целью получения взяток, со стороны государственных структур достигли угрожающих размеров. Со стороны президента есть бесплодные попытки обуздать это явление, но не высекут сами себя чиновники, а найдут более изощрённые способы «кошмарить» малый бизнес.
Пути достижения:
— кардинально изменить законодательство в плане разграничения прав и обязанностей чиновников государственных структур и представителей малого бизнеса в отношении друг друга и ответственности данных категорий перед обществом;
— доработать законодательную базу, определяющую деятельность фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей;
— обеспечить государственный приоритет в развитии фермерства и малого предпринимательства законодательно, посредством законодательных актов, и экономически, посредством соответствующих строк в бюджете страны.
Вывод:
Реализация путей достижения данного предложения, наряду с уже принимаемыми мерами, сцементирует экономику страны, возрастёт количественно средний класс, повысится привлекательность фермерства и мелкого бизнеса и серьёзных препятствий к тому нет, но будет определённое противодействие со стороны чиновничьего аппарата.
Обоснование пятого ответа:
Ужесточить требования к качеству работы силовых ведомств и усилить общественный контроль за их деятельностью.
Нареканий к работе силовых ведомств много, разъяснять по этому поводу ничего не надо, поэтому непосредственно пути достижения:
— законодательно определить порядок и критерии отбора кандидатов во все силовые структуры и ответственность тех, кто будет заниматься этими вопросами;
— законодательно определить порядок, критерии и периодичность аттестации всех служащих во все силовых структурах и ответственность тех, кто будет заниматься этими вопросами;
— постоянно через СМИ проводить работу по популяризации службы в силовых органах, почётности, ответственности и требованиях к кандидатам;
— усилить моральные, материальные и социальные стимулы службы в силовых структурах;
— усилить общественный контроль за деятельностью силовых структур, определив законодательно общественные структуры, которые будут заниматься контролем и их права.
Вывод:
Реализация путей достижения данного предложения, наряду с уже принимаемыми мерами, повысит качество работы силовых структур и серьёзных препятствий к тому нет, но будет определённое противодействие силовых структур усилению общественного контроля.
Обоснование шестого ответа:
Решить вопросы общественного контроля за деятельностью телевидения и других средств массовой информации.
Телевидение в настоящее время является самым влиятельным фактором на формирование образа мышления населения страны и некоторые с сарказмом называют его не без оснований — зомбоящиком. Поэтому обществу не безразлично, что показывает телевидение, особенно молодому поколению, поскольку во многом формирует мировоззрение молодёжи. Если и далее будет пропагандироваться культ насилия, денег, вседозволенности и прочего негатива, общество получит очередное проблемное поколение.
Справедливости ради надо сказать, что на телевидении есть масса полезных программ познавательного, просветительского, развлекательного характера. Есть интересные общественно-политические, дискуссионные, появились интересные, захватывающие шоу. Поэтому огульно охаивать всё телевидение во всех смертных грехах не правильно и не заслуженно. Хотя без дёгтя пока не получается, поэтому привкус содержимого в бочке под названием телевидение, не очень приятен.
Всё большее влияние на жизнь человека и его мировоззрение оказывает интернет. Безусловно — это одно из важнейших достижений и завоеваний человечества. Плюсов масса и мы пока что до конца не осознали и не оценили роль интернета в жизни каждого человека и человечества в целом. Роль и значение интернета будет возрастать в геометрической прогрессии.
Следовательно, обществу не безразлично, какое влияние оказывает интернет на человека, особенно молодого. Не поддаётся даже описанию, что мы порой встречаем на просторах интернета в свободном доступе, поэтому проблему надо широко обсуждать и интернет-сообществу самостоятельно, без вмешательства госструктур, выработать правила общения в интернете, некий кодекс поведения и размещения информации на ресурсах интернета. Иначе государственные чиновники это сделают за нас и опять в своих корыстных интересах.
Пути достижения:
— создать общественную комиссию, наблюдающую за деятельностью телевидения и других средств массовой информации из представителей существующих общественных организаций и объединений, представителей самих СМИ, представителей культуры и науки, решения которой будут носить рекомендательный характер;
— интернет-сообществу путём широкого обсуждения и голосования выработать свой кодекс и определиться со структурами, которые будут непосредственно контролировать его выполнение, а также с санкциями в отношении нарушителей одобренного интернет-сообществом кодекса.
Вывод:
Реализация путей достижения данного предложения, позволит обществу более действенно и оперативно влиять на качество работы СМИ, а интернет-сообществу избежать чиновничьего произвола. Препятствий к тому нет, за исключением возможной инертности и низкой активности самих членов общества и слабых навыков к самоорганизации.
Обоснование седьмого ответа:
Освободиться руководству и рядовым гражданам страны от великодержавного шовинизма в отношении других стран мира и бывших союзных республик по СССР и стать инициатором объединения усилий стран ближнего зарубежья на взаимовыгодной и равноправной основе.
Бывший Советский Союз был практически последней классической империей, и её развал был исторически предопределён. Нынешняя Россия, являясь правопреемницей бывшего СССР, унаследовала и большинство имперских замашек, как во внутренней, так и во внешней политике, а самое печальное — в мышлении, как руководителей, так и рядовых граждан, что является одним из сдерживающих факторов нормального развития страны.
Быть великой любой ценой, даже ценой человеческих жизней в локальных войнах и конфликтах, ценой низкого благосостояния собственного народа, разрушением международных связей и международного авторитета — таков был великодержавный шовинизм Советского Союза и ничего не изменилось в современной России.
Очень грамотно уводится внимание населения от наболевших и нерешаемых проблем внутри страны. Мы радуемся как дети по поводу того, что Россия состоит в восьмёрке (кстати, не полноправно), к тому же напросились в неё сами. Было бы намного приятней, если бы нашу страну попросили принять участие в её работе, как экономически мощную и процветающую державу, а не только лишь как обладательницу больших ядерных потенциалов.
Вместо того, чтобы заниматься вплотную решением своих внутренних проблем и благосостоянием своего народа, руководство в каком-то имперском угаре ударилось во все тяжкие с постоянными международными саммитами и форумами, где Россия в действительности выглядит бедной родственницей и пытаются при этом доказать миру свою мифическую на данный момент состоятельность и вместе со СМИ и особенно телевидением, не имея внутренних успехов, пытаются российскому народу преподнести мнимые и пустые на самом деле международные, якобы успехи, как величайшие достижения.
Какой-то большой пользы стране от этого нет и не будет, пока мы будем находится по уровню развития по основным позициям среди всех стран мира в пятом и далее десятке. По объективным прогнозам экономистов Россия к середине столетия, при благоприятных условиях, может достичь десятых мест и не более. Налицо углубляющаяся деградация существующей власти и неспособность предложить реальную и действенную программу вывода страны из постоянного штопора.
Озабоченность тем, как мы выглядим в глазах мирового сообщества, и натужные попытки приукрасить действительность, идут стране только во вред. Руководство государства и СМИ забивают голову населению вознёй с русским языком, с фальсификацией истории, территориальными конфликтами и газовыми экономическими конфликтами хозяйствующих субъектов.
Борьба с фальсификацией истории кроме сочувствующей улыбки вызвать ничего не может. Давно известно, что история во все времена писалась и переписывалась в угоду интересам правящей элиты. Американцы свято верят, что они выиграли вторую мировую войну, и их вклад в победу был решающим. И что нам теперь с утра и до вечера сидеть и рвать на себе волосы перед полупустым холодильником. Не лучше ли открыть дискуссию и провести опрос, как же нам заполнить этот холодильник и восстановить моральные ценности в обществе.
А возня с русским языком, вообще на уровне маразма. Ни одна страна мира этот вопрос не поднимала и не поднимает, кому какой язык нравится, тот и используют. Пожинаем плоды бывших имперских замашек, сначала насаждали, а теперь пытаемся сохранить. Пусть независимые государства решают сами языковые вопросы, если будет спрос на русский язык — он сохранится и будет востребован в будущем, и не нужны эти стенания в СМИ по поводу сокращения российских имперских признаков.
Но беспредел цинизма проявился в освещении газового конфликта двух хозяйствующих субъектов Украины и России, который и должны были решать Газпром и Нафтогаз. Для чего было постоянно показывать озабоченного А. Миллера, который знал за что напрягается (за 5 млн. долларов, которые он получил за прошлый год и переживал за недостроенный царский дворец на берегу Истринского водохранилища, сведения о строительстве которого п р о с о ч и л и с ь в интернет).
Умело подогревался российский шовинизм в отношении Украины на фоне неплатежей Нафтогаза. Рядовой российский житель ничего не получил от прибылей Газпрома и зачем ему был нужен весь этот спектакль. Опять умело уводилось внимание граждан страны от внутренних проблем, а нагнетались антиукраинские настроения, отношения с которой находятся на грани разрыва.
Много можно приводить разных уловок, для увода внимания населения от кричащих и нерешаемых внутренних проблем. Используются зачастую проблемы в бывших союзных республиках и предпринимаются попытки использования этих проблем в собственных имперских интересах. Пора освободиться от имперских замашек, чётко, недвусмысленно объявить свои цели в отношении дальнего и ближнего зарубежья.
Почему так трудно идёт интеграционный процесс с ближним зарубежьем? Потому что Россия до сих пор окончательно не определилась, в каком направлении будет развиваться, в каком обществе желает жить российский народ (предложенная руководством страны модель общества всё более начинает отвергаться). Не устраивает страны ближнего зарубежья дикий и беспринципный российский капитализм, поэтому они и не спешат бросаться в его объятья.
Страны мира, с мудрым руководством и внятной внутренней политикой, молча, настойчиво и последовательно занимаются решением внутренних проблем и постепенно повышают экономические показатели и жизненный уровень населения своих стран. Наглядный пример — наш сосед Китай, где и компартия у власти и социализм продолжают строить, а госчиновники США едут к ним за кредитами и молятся, чтобы у них не начался спад, иначе США будет иметь очень большие неприятности.
Через несколько лет Китай станет первой экономикой мира и они при этом не лезут из кожи вон, как наши руководители (представьте, если бы мы были на месте Китая — фанфары, славословие, самовосхваление, превосходные эпитеты в адрес руководства, великость во всём и всех в России — был бы безудержный бал великодержавности и шовинизма), а продолжают тихой сапой решать ещё довольно многочисленные внутренние проблемы.
Не пора ли и нам в России тихой сапой заняться благоустройством своего дома, а не лезть со своим уставом и голым задом везде и всюду, да ещё поучая и требуя к себе какого-то особого отношения. Когда станем действительно привлекательной во всех отношениях страной — нас везде и всюду позовут, к нам будут с удовольствием ехать и с нашей страной многие захотят дружить и иметь с нами дело.
Это не значит, что надо как-то изолироваться от других стран и народов. Министерство иностранных дел пусть занимается внешней политикой, Минэкономразвития внутренней экономической политикой. Глава правительства пусть руководит правительством и ездит, если надо по всем Пикалевым и наводит порядок там, где тонко и рвётся. И это всё тихой сапой и без фанфаронства. Пора освободиться от царских замашек на всех уровнях, а заняться повседневной, рутинной работой.
Если у Вас возникло определённое неприятие данного предложения, можно с достаточной уверенностью констатировать, что широкомасштабная работа по формированию имперского мышления российского народа увенчалась успехом... и российский народ ожидают очередные проблемы по реализации строительства новой нищей империи руководством государства и правящей «элитой». Они получат дивиденды с этого, а основная масса российского населения будет работать на этот очередной миф, вместо того, чтобы обустраивать страну и улучшать свою жизнь.
Пути достижения:
— объявить всему миру, что Россия отказывается от политики великодержавного шовинизма и стремления играть роль одного из центров силы на мировой арене и сосредотачивает все усилия на решении внутренних задач страны: повышение основных общемировых показателей развитости страны, развитие и углубление демократии, повышение уровня жизни населения страны;
— предложить странам ближнего зарубежья объединить усилия для решения определённых интеграционных задач на взаимовыгодной и равноправной основе, без деления на старших и младших братьев, для исключения немотивированных ожиданий со стороны одних и необходимости поступаться интересами своих граждан в угоду этим ожиданиям со стороны других;
— прекратить СМИ раздувать великодержавные шовинистические идеи в умах российских граждан и направить усилия на решение внутренних проблем и развитие основ государственного мышления и активной жизненной позиции у рядовых граждан страны;
Вывод:
Прекращение строительства очередной империи и сосредоточение всех усилий граждан России на реализации программы или концепции дальнейшего развития нашего общества, обсуждение и принятие которой становится всё более актуальным для страны — веление времени и необходимое условие сохранения России как государства. Существенным препятствием для осуществления данного предложения будет уже укоренившееся имперское мышление руководства и рядовых граждан страны.
Обоснование восьмого ответа:
Сделать бесплатным и общедоступным образование и здравоохранение.
Бесплатное образование и здравоохранение считаются большими завоеваниями любой развитой страны мира. При социализме Россия имела достаточно высокий уровень и того и другого. К настоящему времени растеряли многое, но до сих пор не определились, что мы хотим иметь в данных сферах. Для того чтобы перейти к платной медицине и платному образованию, население страны должно быть в массе своей богатым и обеспеченным.
Поскольку нам это с нынешней внутренней и внешней политикой не грозит даже в перспективе, лучше развивать и поддерживать бесплатную медицину, а не делать мутантов, смешивая платное с бесплатным. Беспрецедентное расслоение населения по доходам усиливается таким же расслоением по доступности медицинских услуг и отношению к больным с разделением на первый и второй сорт. Тоже самое с образованием, разделение общества происходит со школы и даже с детского сада.
О каком объединении общества общенациональной идеей может идти речь в нынешних условиях, никто и никогда такой идеи не найдёт, пока не будут изменены условия жизни или объединить может как раз стремление к изменению существующего устройства государства в рамках продуманных и понятных мер и действий. Некоторые из них и предлагаются в данной статье.
Пути достижения:
— законодательно определить бесплатность здравоохранения, любая медуслуга, вплоть до самых дорогостоящих операций должна представляться любому человеку независимо от его доходов;
— законодательно определить бесплатность среднего и высшего образования с выделением грантов на обучение в зарубежных высших учреждениях;
— ввести дифференцированную шкалу налогов на доходы физических лиц, чем больше доход, тем круче налоговая экспонента;
— ужесточить материальную и уголовную ответственность за уклонение от налогов и выдачу серых зарплат, чем большие суммы сокрыты, тем жёстче наказание, желающих нарушать закон моментально поубавится;
Вывод:
Реализация данного предложения позволит всему населению страны пользоваться в полном объёме всем спектром медицинских услуг и молодому поколению получать образование, согласно способностям, а не в зависимости от толщины папиного кошелька; смягчится расслоение населения в зависимости от доходов; возрастёт социальная справедливость в уплате налогов; увеличится наполнение бюджета на нужды здравоохранения и образования. Препятствий для реализации не просматривается, кроме отсутствия политической воли руководства страны.
Обоснование девятого ответа:
Поднять престиж и значение трудящегося и рабочих профессий.
Пока трудящийся любой профессии, образно говоря, не возьмёт в руки инструмент и не приступит к выполнению определённого объёма работ, ни он, ни хозяин, ни бюджет не получат продукции и естественно дохода, выраженного в денежном эквиваленте. То есть трудящийся любой профессии стоит у истока всего производимого в стране.
Предприятие, компания, фирма, организация могут обойтись без хозяина, без большинства менеджеров, без определённого количества инженерно — технических работников, но вот без рабочих и порой даже одного, обойтись не могут. Парадокс ситуации заключается в том, что самый необходимый в экономике страны человек — рабочий, оказывается самым бесправным, самым незащищённым и самым эксплуатируемым.
Российский рабочий, трудящийся, который в прямом смысле обеспечивает жизнедеятельность государства, живёт в основном хуже всех или, в крайнем случае, еле-еле сводит концы с концами. В России очередной парадокс, образно говоря, курицу, которая несёт золотые яйца, недокармливают, унижают, содержат в дырявом курятнике. Как бы курица не снесла камень — оружие пролетариата, ведь всякому терпению приходит конец.
В стране на низком уровне находится профессиональное обучение, готовят либо не должным образом, либо профессиям не нужным региону в таком количестве. Вместо того, чтобы привлекать выпускников школ на обучение в профучилища и готовить высококлассных специалистов рабочих специальностей, которые так необходимы экономике страны, наплодили бухгалтеров и прочего, так называемого офисного планктона в таких количествах, что неизвестно чем он будет заниматься в будущем.
Пути достижения:
— повсеместное внедрение долевой трудовой формы собственности, с целью наделения трудящихся собственностью и поднятия их статуса в обществе;
— организация региональных Фондов развития, как основных проводников внедрения долевой трудовой формы собственности;
— кардинальная реформа профессионального обучения;
— СМИ и творческим объединениям больше уделять внимания вопросам поднятия престижа рабочих профессий, а соответствующим госструктурам выступить заказчиками мероприятий по этой работе, с выделением необходимых финансовых средств.
Вывод:
Реализация данного предложения позволит улучшить моральный климат в обществе и сделать человека труда самым уважаемым в обществе. Препятствием будет косность мышления руководства страны.
Обоснование десятого ответа:
Поднять в российском обществе значение здорового образа жизни и высоких моральных ценностей.
Общество считается нормальным, если его члены ведут здоровый образ жизни и исповедуют в жизни высокие моральные ценности. Про наше нынешнее российское общество даже писать не хочется. Наркомания и алкоголизм достигли угрожающих размеров среди всех слоёв и возрастов и на всех бескрайних просторах России.
О моральных ценностях, особенно высоких, сейчас принято стыдливо умалчивать, а совсем попутавшиеся, имеют наглость их высмеивать — это касается многих, из так называемой, правящей «элиты». Уровень моральной деградации наркоманов, законченных алкоголиков, закоренелых преступников и правящей «элиты», достиг небывалых высот, и видимых попыток спустится с этих высот не просматривается совершенно.
Верхом цинизма стало выступление мэра Москвы Ю.Лужкова на праздновании дня рождения Т. Исмаилова, в чьём ведении находится пресловутый «Черкизон», когда он называет «главным днем года» не День Победы или День России, а день рождения Т.Исмаилова, хозяина недавно построенного в Анталии за 2.4 млрд. долларов шикарного отеля для богачей «Мордан палас». По словам присутствовавших, Ю.Лужков подарил хозяину «Черкизона» уникальные часы стоимостью 1,500,000 долларов. Гости описывали праздник как «шокирующий запредельным пафосом и роскошью». Осталось немного подождать, когда подобное высказывание сделает и президент страны и тогда можно будет уверенно считать, что России, как государства — больше нет.
Моральным стало стремление к власти и богатству любым путём, в том числе и криминальным. Мошенничество, обман, подлог, высокомерие стали не только моральными, но считаются доблестью и непременным атрибутом «умеющего жить» человека. Многие рядовые граждане страны, особенно молодое поколение, наблюдая за жизнью и моральным разложением правящей «элиты», от безысходности впадают в апатию и начинают пить или колоться наркотиками. Другие становятся отморозками и пытаются всеми правдами и неправдами пролезть в эту «элиту», соответствующим образом «обогащая» её своим присутствием.
Пути достижения:
— более активно пропагандировать здоровый образ жизни и высокие моральные ценности в СМИ и на телевидении;
— государству целенаправленно поощрять производство кинопродукции формирующей высокие моральные ценности путём выделения дополнительных грантов лучшим кинематографическим коллективам;
— поднимать роль и значение искусства в духовном и эстетическом воспитании человека, соответствующим госструктурам иметь конкретные программы и финансовые средства по реализации данной деятельности среди населения страны;
— всем госструктурам и общественным объединениям продумать формы морального и материального поощрения для активных пропагандистов здорового образа жизни.
Вывод:
Реализация данного предложения позволит поднять моральный климат российского общества и очистить мировоззрение многих людей от наслоений негатива и пессимизма. Даже наша «элита» будет за, самоочищаться ведь всё равно придётся.
Ещё некоторые мысли по теме статьи.
На прошедшем съезде «Единой России» были сформулировали три основных проблемы 21-го столетия, наличие которых всерьез угрожает стране (странно то, что оказывается только три):
— демографическая проблема;
— экономическая отсталость и сырьевой характер экономики;
— коррупция.
Эти проблемы будут быстро и эффективно решены при реализации выше рассмотренных предложений. Рожать станут больше, когда жизненный уровень среднего класса улучшится и когда он будет составлять большинство населения страны, а быстро этого достичь возможно как раз внедрением долевой трудовой собственности, когда каждый трудящийся станет долевым собственником своего предприятия, компании, фирмы, организации.
Проблему экономической отсталости опять же быстро можно решить путём внедрения долевой трудовой формы собственности и организацией региональных Фондов развития, которые непосредственно будут заниматься экономическим развитием регионов, эффективно использовать трудовые и финансовые ресурсы регионов, вкладывая их в передовые инновационные технологии и производства (нынешний российский бизнес в это вкладываться и развивать не будет по определению).
Для борьбы с коррупцией необходим комплекс мер. Часть из них уже начала реализовываться и вышерассмотренные ответы в той или иной степени будут способствовать искоренению этого позорного явления, разъедающего наше общество. Наиболее действенными являются прозрачность и демократичность принимаемых решений, распределения и использования финансовых и иных средств.
Пойдём по пути «Единой России» и сформулируем свои три основных проблемы 21-го столетия, наличие которых всерьез угрожает стране:
— существующая на данный момент правящая «элита», неотъемлемой частью которой является «Единая Россия» и выдвинутые этой «элитой» нынешние руководители, не способные на давно назревшие кардинальные реформы всей системы организации российского общества;
— имперское мышление, доставшееся в наследство от СССР и попытки построить новую империю на его обломках в угоду правящей «элиты» за счёт страданий народа и попирания его интересов и, соответственно, тотальное охмурение народа великодержавными шовинистическими идеями;
— забитость населения и слабая готовность к самоорганизации.
Заблуждение нынешних руководителей в том, что они считают, что проблемы России можно решить только их «мудрым» управлением и не понимают, что в конечном итоге всё будет решать рядовой человек-труженник, который и составляет большинство нашего народа, который ещё верит им (но всё меньше и меньше), и на терпении которого пока что всё и держится.
Создаётся впечатление, что руководство страны совершенно не доверяет своему народу, не верит в его житейскую мудрость, его желанию жить достойной, честной и праведной жизнью. Недавно В. Путин привёл к месту одну правильную детскую поговорку: «Кто как обзывается — тот так и называется». В продолжение ему, будет к месту: «Кто с кем поведётся — от того и наберётся».
Руководство страны, в основном, вращается среди правящей «элиты», своего оплота и вроде бы лучших людей общества. Но вот чего же они могут от неё набраться... А может быть они одного поля ягодки, и мы ещё знаем, что свита играет своего короля. Согласно логике, если таковы «лучшие», то каков же остальной народ.
Народ, как и было всегда — нормальный, только немного забитый и ещё пока, по своей наивности, терпит, надеется и верит в доброго и порядочного царя-батюшку, а вот нынешняя «элита» — в основном аморальная, зарвавшаяся и зажравшаяся до предела и по своему смыслу и реальному состоянию, может быть только в кавычках. Элита и «элита» — это противоположности, как добро и зло, рай и ад. Опять же согласно логике над народом и страной — «элита» — зло и ад. Малоприятно, но факт, не требующий доказательств, даже для самой нынешней «элиты».
Поскольку Медведев и Путин видят и знают, что творится в этой «элите» и стране, но ничего не предпринимают, значит, они одного поля ягодка с этой «элитой», тогда — в отставку. Если не видят и не знают (что не реально), тогда — марионетки и отставка. Если видят и знают что творится, но не знают, что делать и не хватает духа опереться на народ, а не на прогнившую «элиту», тогда тем более — в отставку, и чем быстрее, тем лучше для страны.
Полумеры и ожидание, что всё как-нибудь само собой рассосётся, приведут, либо к полному развалу страны и хаосу, либо к очередному социальному взрыву с непредсказуемыми последствиями. Если нынешнее руководство не приступит к кардинальным преобразованиям — это будет сделано другими, более решительными и ответственными.
Народу нужна чёткая и простая программа дальнейшего развития страны, в которой он не будет изгоем и бесправным нищим винтиком, и не филькина грамота Минэкономразвития громко названная концепцией развития России до 2020 года. Единоросы, правда носятся ещё с каким-то мифическим планом Путина, которого никто в глаза не видел.
Если реализация программы позволит принимать участие гражданам страны в определении своей жизни и жизни общества путем голосований, опросов и референдумов, обязательных для выполнения исполнительной властью, а также позволит каждому трудоспособному гражданину сознательно и свободно выбирать своё социальное положение в обществе: быть наёмным трудящимся или трудящимся-собственником — такую программу поддержит большинство российских граждан.
Программа будет поддержана, если в ней, помимо прочих полезных для большинства народа пунктов, будет пункт на сосредоточении усилий государства по решению внутренних проблем населения страны, а не на мифической и не нужной рядовому жителю страны цели построения очередной империи и соответственно больших затрат ресурсов, финансов, времени и энергии народа, необходимых для функционирования такой империи.
Содержание империи ничего рядовому гражданину, кроме проблем, не даёт. Надо перестать руководству пытаться строить нищую империю и для этого формировать у населения окопное мировоззрение (все вокруг враги, одни мы правы и хорошие, ведь смешно смотрится Северная Корея с таким мировоззрением...), а построить процветающее демократическое государство, уважаемое мировым сообществом.
Программа будет поддержана, если её реализация позволит смотреть в будущем на выбранных нами руководителей страны, участвующих в различных международных саммитах и форумах, с гордостью и удовлетворением, понимая, что их пригласили, их слушают, их уважают за достижения в реальном развитии страны и достижение высоких показателей в мировом рейтинге (сейчас пятидесятые и ниже), и они не напросились на них сами. Когда присутствующие не будут стыдливо отводить глаза при выступлении наших лидеров, зная реальное положение (как и мы глядя по телевидению).
Фонд мира опубликовал рейтинг самых неустойчивых во время кризиса стран. Исследователи сравнивали государства по 12 критериям: социальным, экономическим и политическим. Первое, то есть наихудшее, место в рейтинге занимает Сомали, где царит анархия, а власть фактически находится в руках пиратов и прочих криминальных элементов. На другом полюсе — страны Запада. Лучше всего положение, по мнению Фонда мира, в Норвегии и других скандинавских странах. Россия — примерно в центре списка, занимая 71 место. Россия лучше Танзании, но хуже Мозамбика. Очень почётное место для страны, которая одна называет себя великой.
Будет замечательно, если российское общество приступит к построению социального общества. Это можно определить общенациональной российской идеей на весь двадцать первый век.
Социальное общество (общество высокого уровня развития) — общественная система, в которой каждому гражданину обеспечены возможность достойного уровня жизни и широкий набор социальных гарантий: занятость, жильё, медицинская помощь, образование, пенсия и т. д. Жизнедеятельность и социальные гарантии обеспечиваются путем осуществления принципов прямой демократии (самоуправления) во всех сферах жизни социального общества.
Вот такие ответы на вечный русский вопрос «Что делать» представляются Вашему вниманию для обсуждения. Предлагаемых ответов будет, естественно, больше, поскольку накопившихся нерешаемых проблем много, но начало поступлению ответов и их обоснований положено.
P.S.
Два дорожных рабочих устанавливают на дороге щит с надписью:
«Остановись, конец уже близок!»
«Поверни, пока не поздно!».
Мимо них на огромной скорости проезжает фура, водитель кричит и машет кулаком:
— Проклятые работнички, достали вы уже!
Машина скрывается за поворотом, оттуда слышен грохот и громкий бульк.
Один рабочий говорит другому:
— Похоже, ты был прав, надо было написать просто:
«Мост разрушен».
Отличная статья, и анекдот очень в тему! Автор — молодец!
Комментировать
Не могу отослать письмо со страницы контакта. Копирую его сюда. Простите, конечно, за подобное.
Здравствуйте!
Совершенно случайно увидел ваш сайт. Быть может мы преследуем одинаковые цели. Возможно я ошибаюсь, но в любом из случаев буду с вами искренен.
Представлюсь. Меня зовут Радислав. Мне 33 года, проживаю на территории Украины.
В течении многих лет занимался разработкой научных экономических и соц проектов. Разработал новую экономическую и социальную систему. Около двух недель назад отослал письмо в Евросоюз. В этом письме речь шла об этом системе. Вероятнее всего они меня проигнорируют. Поэтому, одновременно с этим я решил обратиться к людям. По ряду причин у меня было мало альтернатив, поэтому я зарегистрировался в соц сети. Там начал постепенно писать.
Я оставлю ссылки. Чтобы вы могли прочесть то, о чем я пишу. Если, конечно, будете располагать временем и желанием. Прочтя немного, вы сможете понять и цели мои.
Вот, на всякий случай продублирую vkontakte.ru/club30657497
С уважением, Радислав
Комментировать
Замечательная статья. Согласен с каждым вашим словом.
Комментировать
Действительно отличная статья, а анекдот просто умора.
Комментировать